इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 26 अप्रैल को हुआ, जिसमें कुल 66.66 प्रतिशत वोट पड़े।राजस्थान का उदयपुर लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। भाजपा के प्रत्याशी मन्नालाल रावत ने पिछले चुनाव में 2,61,608 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 7,38,286 वोट मिले। मन्नालाल रावत ने कांग्रेस के उम्मीदवार ताराचंद मीना को हराया जिन्हें 4,76,678 वोट मिले। उदयपुर की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह राजस्थान के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में उदयपुर लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से भारतीय जनता पार्टी से मन्नालाल रावत और इंडियन नेशनल कांग्रेस से ताराचंद मीना प्रमुख उम्मीदवार हैं। उदयपुर लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
भारतीय जनता पार्टी
इंडियन नेशनल कांग्रेस
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
मन्नालाल रावत
विजेता
|
Bharatiya Janata Party |
7,38,286
नेतृत्व करना: 2,61,608
|
49.27% |
| ताराचंद मीना | Indian National Congress | 4,76,678 | 31.81% |
| Prakash Chand | Bharat Adivasi Party | 2,17,138 | 14.49% |
| Nota | None Of The Above | 22,948 | 1.53% |
| Dalpat Ram Garasia | Bahujan Samaj Party | 14,460 | 0.97% |
| Dr. Savita Kumari Ahari | Independent | 8,162 | 0.54% |
| Prabhulal Meena | Independent | 7,996 | 0.53% |
| Rajendra Kumar Meena | Indian Peoples Green Party | 6,777 | 0.45% |
| Kanji Lal Damor | Independent | 5,931 | 0.4% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Mannalal Rawat | BJP |
738,286
(नेतृत्व करना:
261,608)
|
49% |
| Tarachand Meena | INC | 476,678 | 32% | |
| 2019 | Arjunlal Meena | BJP |
871,548
(नेतृत्व करना:
437,914)
|
60% |
| Raghuvir Singh Meena | INC | 433,634 | 30% | |
| 2014 | Arjunlal Meena | BJP |
660,373
(नेतृत्व करना:
236,762)
|
57% |
| Raghuvir Singh | INC | 423,611 | 36% | |
| 2009 | Raghuvir Singh Meena | INC |
411,510
(नेतृत्व करना:
164,925)
|
54% |
| Mahaveer Bhagora | BJP | 246,585 | 33% | |
| 2004 | Kiran Maheshwari | BJP |
398,059
(नेतृत्व करना:
74,875)
|
52% |
| Girija Vyas | INC | 323,184 | 43% | |
| 1999 | Girija Vyas | INC |
372,645
(नेतृत्व करना:
54,091)
|
53% |
| Shanti Lal Chaplot | BJP | 318,554 | 46% | |
| 1998 | Shanti Lal Chaplot | BJP |
367,994
(नेतृत्व करना:
11,447)
|
50% |
| Girija Vyas | INC | 356,547 | 49% | |
| 1996 | Girija Vyas | INC |
250,601
(नेतृत्व करना:
40,465)
|
51% |
| Murali Manohar | BJP | 210,136 | 43% | |
| 1991 | Girja Vyas (w) | INC |
271,147
(नेतृत्व करना:
26,623)
|
51% |
| Gulab Chandra Kataria | BJP | 244,524 | 46% | |
| 1989 | Gulab Chan Kataria | BJP |
339,665
(नेतृत्व करना:
130,502)
|
58% |
| Indu Bala Sukhadia | INC | 209,163 | 36% | |
| 1984 | Indubala Sukhadia | INC |
264,214
(नेतृत्व करना:
104,802)
|
59% |
| Bhanu Kumar Shastri | BJP | 159,412 | 36% | |
| 1980 | Mohan Lal Sukhadia | INC(I) |
225,689
(नेतृत्व करना:
51,897)
|
53% |
| Bhanu Kumar Shastri | JNP | 173,792 | 40% | |
| 1977 | Bhanu Kumar Shastri | BLD |
240,181
(नेतृत्व करना:
147,056)
|
67% |
| Kalu Lal Shrimali | INC | 93,125 | 26% | |
| 1971 | Laliya | SWA |
137,968
(नेतृत्व करना:
3,404)
|
51% |
| Dhuleshwar | INC | 134,564 | 49% | |
| 1967 | Dhuleshwar | INC |
182,502
(नेतृत्व करना:
65,506)
|
61% |
| Hurma | SWA | 116,996 | 39% | |
| 1962 | Dhuleshwar | INC |
79,831
(नेतृत्व करना:
25,216)
|
46% |
| Ram Singh | SWA | 54,615 | 31% | |
| 1952 | Balwant Singh | INC |
37,331
(नेतृत्व करना:
3,570)
|
41% |
| Lal Singh | BJS | 33,761 | 37% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.