इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 13 मई को हुआ, जिसमें कुल 62.54 प्रतिशत वोट पड़े।उत्तर प्रदेश का सीतापुर लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। कांग्रेस के प्रत्याशी राकेश राठोर ने पिछले चुनाव में 89,641 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 5,31,138 वोट मिले। राकेश राठोर ने भाजपा के उम्मीदवार राजेश वर्मा को हराया जिन्हें 4,41,497 वोट मिले। सीतापुर की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह उत्तर प्रदेश के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में सीतापुर लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से इंडियन नेशनल कांग्रेस से राकेश राठोर , भारतीय जनता पार्टी से राजेश वर्मा और बहुजन समाज पार्टी से महेंद्र सिंह यादव प्रमुख उम्मीदवार हैं। सीतापुर लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
इंडियन नेशनल कांग्रेस
भारतीय जनता पार्टी
बहुजन समाज पार्टी
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
राकेश राठोर
विजेता
|
Indian National Congress |
5,31,138
नेतृत्व करना: 89,641
|
48.2% |
| राजेश वर्मा | Bharatiya Janata Party | 4,41,497 | 40.06% |
| महेंद्र सिंह यादव | Bahujan Samaj Party | 99,364 | 9.02% |
| Mo. Kashif Ansari | Apna Dal (kamerawadi) | 7,586 | 0.69% |
| Nota | None Of The Above | 6,958 | 0.63% |
| Lekhraj Lodhi | Aazad Samaj Party (kanshi Ram) | 6,734 | 0.61% |
| Vidyawati Gautam | Independent | 4,194 | 0.38% |
| Chandra Shekhar Verma | Rashtriya Shoshit Samaj Party | 2,429 | 0.22% |
| Ram Adhar Verma | Sardar Patel Siddhant Party | 2,115 | 0.19% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Rakesh Rathore | INC |
531,138
(नेतृत्व करना:
89,641)
|
48% |
| Rajesh Verma | BJP | 441,497 | 40% | |
| 2019 | Rajesh Verma | BJP |
514,528
(नेतृत्व करना:
100,833)
|
48% |
| Nakul Dubey | BSP | 413,695 | 39% | |
| 2014 | Rajesh Verma | BJP |
417,546
(नेतृत्व करना:
51,027)
|
41% |
| Kaiser Jahan | BSP | 366,519 | 36% | |
| 2009 | Kaisar Jahan | BSP |
241,106
(नेतृत्व करना:
19,632)
|
34% |
| Mahendra Singh Verma | SP | 221,474 | 31% | |
| 2004 | Rajesh Verma | BSP |
171,733
(नेतृत्व करना:
5,234)
|
29% |
| Mukhtar Anees | SP | 166,499 | 28% | |
| 1999 | Rajesh Verma | BSP |
211,120
(नेतृत्व करना:
36,362)
|
33% |
| Janardan Prasad Misra | BJP | 174,758 | 27% | |
| 1998 | Janardan Prasad Misra | BJP |
216,874
(नेतृत्व करना:
27,920)
|
33% |
| Prem Nath Varma | BSP | 188,954 | 29% | |
| 1996 | Mukhtar Anis | SP |
148,252
(नेतृत्व करना:
10,046)
|
30% |
| Janaradan Prasad Mishra | BJP | 138,206 | 28% | |
| 1991 | Janardan Prasad Misra | BJP |
134,569
(नेतृत्व करना:
37,706)
|
32% |
| Rajendra Kuumari Bajpai (w) | INC | 96,863 | 23% | |
| 1989 | Rajendra Kumari Bajpai | INC |
156,906
(नेतृत्व करना:
9,158)
|
35% |
| Shiv Sevak | JD | 147,748 | 33% | |
| 1984 | Rajendra Kumari | INC |
185,722
(नेतृत्व करना:
93,298)
|
50% |
| Hargovind Verma | LKD | 92,424 | 25% | |
| 1980 | Rajendra Kumari Bajpai | INC(I) |
121,211
(नेतृत्व करना:
45,697)
|
42% |
| Hargovind Verma | JNP(S) | 75,514 | 26% | |
| 1977 | Hargovind Verma | BLD |
194,400
(नेतृत्व करना:
109,975)
|
63% |
| Jagdish Chandra Dixit | INC | 84,425 | 27% | |
| 1971 | Jagdish Chandra Dixit | INC |
130,086
(नेतृत्व करना:
52,232)
|
57% |
| Jainarain Rathi | BJS | 77,854 | 34% | |
| 1967 | S. Nand | BJS |
102,742
(नेतृत्व करना:
26,074)
|
39% |
| Jagannath | INC | 76,668 | 29% | |
| 1962 | Suraj Lal | JS |
76,242
(नेतृत्व करना:
3,377)
|
36% |
| Dinesh Pratap Singh | INC | 72,865 | 34% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.