इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 07 मई को हुआ, जिसमें कुल 76.04 प्रतिशत वोट पड़े।मध्य प्रदेश का राजगढ़ लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। भाजपा के प्रत्याशी रोडमल नागर ने पिछले चुनाव में 1,46,089 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 7,58,743 वोट मिले। रोडमल नागर ने कांग्रेस के उम्मीदवार दिग्विजय सिंह को हराया जिन्हें 6,12,654 वोट मिले। राजगढ़ की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह मध्य प्रदेश के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में राजगढ़ लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से भारतीय जनता पार्टी से रोडमल नागर और इंडियन नेशनल कांग्रेस से दिग्विजय सिंह प्रमुख उम्मीदवार हैं। राजगढ़ लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
भारतीय जनता पार्टी
इंडियन नेशनल कांग्रेस
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
रोडमल नागर
विजेता
|
Bharatiya Janata Party |
7,58,743
नेतृत्व करना: 1,46,089
|
53.1% |
| दिग्विजय सिंह | Indian National Congress | 6,12,654 | 42.87% |
| Dr. Rajendra Suryavanshi | Bahujan Samaj Party | 13,942 | 0.98% |
| Nota | None Of The Above | 7,260 | 0.51% |
| Ashok Pawar | Samata Samadhan Party | 6,614 | 0.46% |
| Jitendra Singh | National World Leader Party | 5,063 | 0.35% |
| Dinesh Razawat | Aazad Samaj Party (kanshi Ram) | 4,179 | 0.29% |
| Rodmal | Independent | 3,744 | 0.26% |
| Anil Jain | Independent | 3,089 | 0.22% |
| Radheshyam Malviya | Independent | 2,799 | 0.2% |
| Suneel Bheel | Independent | 2,713 | 0.19% |
| Vishal Soni (advocate) | Bharatiya Yuva Jan Ekta Party | 2,560 | 0.18% |
| Jagdish Karpenter | Independent | 1,734 | 0.12% |
| Anil | Independent | 1,418 | 0.1% |
| Ramcharan Pirjapati | Lok Samaj Party | 1,294 | 0.09% |
| Babu Singh | Sajag Samaj Party | 1,191 | 0.08% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Rodmal Nagar | BJP |
758,743
(नेतृत्व करना:
146,089)
|
53% |
| Digvijaya Singh | INC | 612,654 | 43% | |
| 2019 | Rodmal Nagar | BJP |
823,824
(नेतृत्व करना:
431,019)
|
65% |
| Mona Sustani | INC | 392,805 | 31% | |
| 2014 | Rodmal Nagar | BJP |
596,727
(नेतृत्व करना:
228,737)
|
60% |
| Amlabe Narayan Singh | INC | 367,990 | 37% | |
| 2009 | Narayansingh Amlabe | INC |
319,371
(नेतृत्व करना:
24,388)
|
49% |
| Lakshman Singh | BJP | 294,983 | 45% | |
| 2004 | Lakshman Singh | BJP |
283,135
(नेतृत्व करना:
36,712)
|
47% |
| Shambhoo Singh | INC | 246,423 | 41% | |
| 1999 | Laxman Singh | INC |
354,234
(नेतृत्व करना:
65,693)
|
53% |
| Nitish Bhardwaj | BJP | 288,541 | 43% | |
| 1998 | Laxman Singh | INC |
352,289
(नेतृत्व करना:
56,234)
|
50% |
| Kailash Joshi | BJP | 296,055 | 42% | |
| 1996 | Laxman Singh | INC |
257,218
(नेतृत्व करना:
25,201)
|
44% |
| Piarayelal Khandelwal | BJP | 232,017 | 39% | |
| 1991 | Digvijay Singh | INC |
219,736
(नेतृत्व करना:
1,470)
|
49% |
| Pyarelal Khandelwal | BJP | 218,266 | 48% | |
| 1989 | Pyarela Khandelwar | BJP |
289,258
(नेतृत्व करना:
67,424)
|
54% |
| Digvijay Singh | INC | 221,834 | 41% | |
| 1984 | Digvijai Singh | INC |
277,435
(नेतृत्व करना:
152,097)
|
63% |
| Jamnalal | BJP | 125,338 | 29% | |
| 1980 | Pandit Vasant Kumar Ram Krishna | JNP |
161,299
(नेतृत्व करना:
32,979)
|
48% |
| Mangilal Bhandari | INC(I) | 128,320 | 38% | |
| 1977 | Pandit Vashant Kumar Ram Krishna | BLD |
226,578
(नेतृत्व करना:
151,535)
|
74% |
| Kanhiyalal Bhura Bhai | INC | 75,043 | 24% | |
| 1962 | Bhanuprakash Singh | IND |
77,355
(नेतृत्व करना:
26,086)
|
45% |
| Liladhar Joshi | INC | 51,269 | 30% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.