अयोध्या मालिकाना हक मामले का फैसला क्यों सर्वसम्मति से था? चीफ जस्टिस ने किया खुलासा
अयोध्या विवाद पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा ऐतिहासिक फैसला सुनाए हुए 4 साल से अधिक समय बीत चुका है। एक ऐसा फैसला जिसका देश के इतिहास पर गहरा प्रभाव पड़ा है। सोमवार को, भारत के चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए फैसले की सामूहिक प्रकृति पर विचार किया, जिसमें वह भी शामिल थे। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि किसी भी एकल न्यायाधीश को फैसले के लेखक के रूप में श्रेय नहीं दिया गया था।
9 नवंबर, 2019 को जारी किए गए निर्णायक फैसले ने एक विवादास्पद मुद्दे का समाधान कर दिया, जो एक सदी से भी ज्यादा समय से बना हुआ था। तत्कालीन चीफ जस्टिस रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पीठ ने न केवल विवादित स्थल पर राम मंदिर के निर्माण की सुविधा प्रदान की, बल्कि यह भी निर्देश दिया कि अयोध्या शहर के अंदर एक मस्जिद के निर्माण के लिए अलग से पांच एकड़ जमीन आवंटित की जाए।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने पर्दे के पीछे की निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में विवरण का खुलासा किया। उन्होंने बताया कि जस्टिस फैसले को किसी व्यक्ति विशेष के लिए जिम्मेदार ठहराने के बजाय कोर्ट की एकीकृत आवाज के रूप में पेश करने पर आम सहमति पर पहुंच गए थे।
सीजेआई ने कहा कि जब पांच जस्टिसों की पीठ फैसले पर विचार-विमर्श करने के लिए बैठी, जैसा कि हम सभी फैसला सुनाने से पहले करते हैं, तो हम सभी ने सर्वसम्मति से निर्णय लिया कि यह कोर्ट का फैसला होगा। इसलिए, इसमें किसी भी व्यक्तिगत जस्टिस को जिम्मेदार नहीं ठहराया गया।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ के 2019 के फैसले ने हिंदुओं की निर्विवाद मान्यता को स्वीकार किया कि भगवान राम का जन्म विवादित स्थल पर हुआ था, जिससे उन्हें प्रभावी रूप से भूमि के प्रतीकात्मक मालिक के रूप में मान्यता मिली। हालांकि, कोर्ट ने यह भी कहा कि हिंदू कार्यकर्ताओं द्वारा 16वीं सदी की बाबरी मस्जिद का विध्वंस एक ऐसा कृत्य था जिसमें सुधार की आवश्यकता थी।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google