'हारने पर ईवीएम में छेड़छाड़ होती है, जीतने पर नहीं', सुप्रीम कोर्ट ने EVM पर उठाए गए सवालों को किया खारिज
Supreme Court On EVM: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक जनहित याचिका (PIL) को खारिज करते हुए टिप्पणी की, "जब आप हारते हैं तो ईवीएम में छेड़छाड़ होती है, लेकिन जब आप जीतते हैं तो ईवीएम ठीक रहती है।" इस याचिका में चुनाव आयोग को ईवीएम के स्थान पर बैलेट पेपर से मतदान कराने का निर्देश देने की मांग की गई थी। कोर्ट की बेंच, जिसमें जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस पी. बी. वराले शामिल थे, ने इस याचिका को खारिज करते हुए कहा कि यह वह जगह नहीं है जहां इस विषय पर बहस की जा सकती है।
याचिकाकर्ता के.ए. पॉल ने इस दौरान आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री चंद्रबाबू नायडू और उनके पूर्ववर्ती वाई.एस. जगन मोहन रेड्डी के ईवीएम पर दिए गए बयानों का हवाला दिया था। इस पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "जब आप हारते हैं, तो ईवीएम में धांधली की बात होती है, लेकिन जब आप जीतते हैं, तो सब कुछ सही होता है। क्या हम इसे इस तरह देख सकते हैं?" कोर्ट ने कहा कि चुनाव परिणामों पर आधारित इस तरह के आरोपों की कोई जगह नहीं है।
पॉल ने यह भी मांग की थी कि चुनाव आयोग को उन उम्मीदवारों को पांच साल के लिए अयोग्य ठहराने का निर्देश दिया जाए, जो चुनावों के दौरान मतदाताओं को प्रलोभन देकर वोट खरीदते हैं। इस पर सुप्रीम कोर्ट ने पॉल से पूछा, "आपके पास इतने दिलचस्प याचिकाएँ कहां से आती हैं?" और साथ ही यह भी कहा, "आपका कार्यक्षेत्र राजनीति से बिल्कुल अलग है, तो आप इसमें क्यों घुस रहे हैं?"
ईवीएम को लेकर पॉल का तर्क था कि इन मशीनों में धांधली हो सकती है, और भारत को उन देशों की तरह कागजी मतदान की प्रणाली अपनानी चाहिए, जहां ईवीएम का इस्तेमाल नहीं होता। पॉल ने यह भी कहा कि ईवीएम लोकतंत्र के लिए खतरा हो सकती हैं और यहां तक कि एलोन मस्क जैसे प्रमुख व्यक्तित्व भी ईवीएम में धांधली के बारे में चिंतित हैं।
इस पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "क्या आप दुनिया से अलग रहना चाहते हैं?"
इससे पहले अक्टूबर में, जब महाराष्ट्र और झारखंड चुनावों की तिथि घोषित की गई थी, तो मुख्य चुनाव आयुक्त राजीव कुमार ने ईवीएम की सुरक्षा और मजबूती पर जोर दिया था। उन्होंने कहा था, "कितनी बार और कितना दिखाएंगे? एक उदाहरण दीजिए जहां इतनी पारदर्शिता हो।"
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google