कैश कांड में Justice Yashwant Verma पर लटकी महाभियोग की तलवार, SC पैनल रिपोर्ट में हुई जले नोटों की पुष्टि
Justice Yashwant Varma: दिल्ली हाई कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश और वर्तमान में इलाहाबाद हाई कोर्ट में पदस्थापित जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग की सिफारिश की गई है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित तीन सदस्यीय जांच पैनल ने यह सिफारिश की है। इसके अनुसार न्यायमूर्ति वर्मा के सरकारी आवास से मार्च में जली हुई नकदी के बोरे मिलने के गंभीर आरोपों पर विस्तृत जांच की गई।
मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक, सुप्रीम कोर्ट की पैनल रिपोर्ट में जस्टिस वर्मा पर लगे आरोपों की पुष्टि हुई है। खबरों के मुताबिक न्यायाधिश यशवंत वर्मा के स्टोर रुम में नोट रखी हुई थी जिसकी पहुंच केवल न्यायाधीश और परिवार तक ही थी। वहां किसी और की एंट्री नहीं थी।
64 पन्नों की जांच रिपोर्ट में चौंकाने वाले खुलासे
एनडीटीवी की एक रिपोर्ट के अनुसार, इस तीन सदस्यीय पैनल ने कुल 55 गवाहों के बयान दर्ज किए और न्यायमूर्ति वर्मा का भी विस्तृत बयान लिया। गुरुवार सुबह पैनल ने अपनी 64 पन्नों की रिपोर्ट भारत के प्रधान न्यायाधीश को सौंप दी। इस रिपोर्ट में दो प्रमुख टिप्पणियां सामने आई हैं, जो न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ महाभियोग की कार्रवाई की अनुशंसा का आधार बनीं।
रिपोर्ट के अनुसार, "यह समिति मानती है कि जली हुई नकदी 30 तुगलक क्रेसेंट स्थित सरकारी आवास के स्टोररूम में पाई गई, जो आधिकारिक रूप से न्यायमूर्ति वर्मा द्वारा अधिकृत था।" इसके अलावा दूसरी अहम टिप्पणी में कहा गया, "स्टोररूम तक पहुंच केवल न्यायमूर्ति वर्मा और उनके परिवार के सदस्यों को थी, और यह क्षेत्र बाहरी व्यक्तियों की बिना अनुमति के पहुंच से बाहर था।"
Justice Yashwant Varma पर क्या है पूरा आरोप?
यह मामला उस समय सामने आया जब मार्च महीने में दिल्ली स्थित न्यायमूर्ति वर्मा के सरकारी आवास में आग लगने की घटना हुई। इस आगजनी के बाद जब अग्निशमन विभाग ने इलाके की जांच की, तो स्टोररूम में कई जले हुए बोरों में भरकर रखी गई बड़ी मात्रा में नकदी बरामद हुई। प्रारंभिक जांच से यह स्पष्ट नहीं हो सका कि यह नकदी किसकी थी और उसे क्यों रखा गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने गठित की थी जांच समिति
इस गंभीर मामले के मद्देनजर, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक तीन सदस्यीय विशेष जांच समिति गठित की। इस समिति में पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस शील नागू, हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जस्टिस जी.एस. संधावालिया, और कर्नाटक हाई कोर्ट की न्यायाधीश जस्टिस अनु शिवरामन शामिल थे। समिति को मामले की निष्पक्ष और गहन जांच का दायित्व सौंपा गया था।
न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने इन आरोपों से पूरी तरह इनकार किया है। उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय को भेजे अपने लिखित उत्तर में कहा कि यह उनके खिलाफ एक "षड्यंत्र और बदनाम करने की साजिश" है। उन्होंने यह भी कहा कि ना तो उन्होंने और ना ही उनके किसी परिजन ने उस स्टोररूम में कोई नकदी रखी थी।
न्यायपालिका और नागरिक संगठनों में आलोचना
इस पूरे घटनाक्रम के बाद न्यायमूर्ति वर्मा का इलाहाबाद हाई कोर्ट में तबादला किया गया था, जिसे कई कानूनी विशेषज्ञों और नागरिक अधिकार संगठनों ने आलोचनात्मक रूप से देखा। उनका मानना था कि यह स्थानांतरण न्यायिक प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी को दर्शाता है और इस मामले की गंभीरता को कम करके आंका जा रहा है।
अब क्या होगा आगे?
अब जब जांच समिति ने स्पष्ट रूप से कहा है कि न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने के पर्याप्त आधार हैं, तो यह मामला संसद के समक्ष प्रस्तुत किया जा सकता है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 124(4) के तहत, सुप्रीम कोर्ट या हाई कोर्ट के किसी न्यायाधीश को उनके पद से हटाने के लिए संसद के दोनों सदनों द्वारा दो-तिहाई बहुमत से महाभियोग प्रस्ताव पारित किया जाना आवश्यक होता है।
इस प्रकरण ने भारतीय न्यायपालिका में जवाबदेही और पारदर्शिता के सवाल को एक बार फिर केंद्र में ला दिया है। यदि न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ महाभियोग की प्रक्रिया शुरू होती है, तो यह देश के न्यायिक इतिहास में एक और महत्वपूर्ण अध्याय होगा। हालांकि, जब तक अदालत या संसद कोई अंतिम निर्णय नहीं देती, तब तक न्यायमूर्ति वर्मा को निर्दोष ही माना जाएगा - यह हमारे संविधान का मूल सिद्धांत है।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google