इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 19 अप्रैल को हुआ, जिसमें कुल 57.23 प्रतिशत वोट पड़े।राजस्थान का नागौर लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। RLP के प्रत्याशी हनुमान बेनिवाल ने पिछले चुनाव में 42,225 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 5,96,955 वोट मिले। हनुमान बेनिवाल ने भाजपा के उम्मीदवार श्रीमती ज्योति मिर्धा को हराया जिन्हें 5,54,730 वोट मिले। नागौर की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह राजस्थान के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में नागौर लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से भारतीय जनता पार्टी से श्रीमती ज्योति मिर्धा और राष्ट्रीय लोकहित पार्टी से हनुमान बेनिवाल प्रमुख उम्मीदवार हैं। नागौर लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
भारतीय जनता पार्टी
राष्ट्रीय लोकहित पार्टी
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
हनुमान बेनिवाल
विजेता
|
Rashtriya Loktantrik Party |
5,96,955
नेतृत्व करना: 42,225
|
48.2% |
| श्रीमती ज्योति मिर्धा | Bharatiya Janata Party | 5,54,730 | 44.79% |
| Dr Ashok Choudhary | Abhinav Rajasthan Party | 26,294 | 2.12% |
| Dr. Gajendra Singh Rathore | Bahujan Samaj Party | 24,008 | 1.94% |
| Nota | None Of The Above | 8,771 | 0.71% |
| Rajkumar Jat | Independent | 8,232 | 0.66% |
| Hari Ram | Independent | 7,626 | 0.62% |
| Premraj Khardiya | Independent | 4,512 | 0.36% |
| Ameen Khan | Independent | 4,463 | 0.36% |
| Hanuman Singh Kalvi | Rashtriya Janshakti Party (secular) | 2,882 | 0.23% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Hanuman Beniwal | RLP |
596,955
(नेतृत्व करना:
42,225)
|
48% |
| Smt. Jyoti Mirdha | BJP | 554,730 | 45% | |
| 2019 | Hanuman Beniwal | RLP |
660,051
(नेतृत्व करना:
181,260)
|
55% |
| Dr. Jyoti Mirdha | INC | 478,791 | 40% | |
| 2014 | C R Choudhary | BJP |
414,791
(नेतृत्व करना:
75,218)
|
42% |
| Dr Jyoti Mirdha | INC | 339,573 | 34% | |
| 2009 | Dr. Jyoti Mirdha | INC |
333,261
(नेतृत्व करना:
155,137)
|
55% |
| Bindu Chaudhary | BJP | 178,124 | 29% | |
| 2004 | Bhanwar Singh Dangawas | BJP |
284,657
(नेतृत्व करना:
70,627)
|
45% |
| Ramraghunath | INC | 214,030 | 34% | |
| 1999 | Ram Raghunath Choudhary | INC |
267,914
(नेतृत्व करना:
48,469)
|
38% |
| Vijay Poonia | BSP | 219,445 | 31% | |
| 1998 | Ramraghunath | INC |
411,894
(नेतृत्व करना:
106,399)
|
56% |
| Richhpalsingh Mirdha | BJP | 305,495 | 42% | |
| 1996 | Nathuram Mirdha | INC |
287,594
(नेतृत्व करना:
159,034)
|
51% |
| Harishchand Kumawat | BJP | 128,560 | 23% | |
| 1991 | Nathuram Mirdha | INC |
343,238
(नेतृत्व करना:
155,044)
|
58% |
| Sushil | BJP | 188,194 | 32% | |
| 1989 | Nathu Ram Mirdha | JD |
406,075
(नेतृत्व करना:
190,270)
|
63% |
| Ram Niwas Mirdha | INC | 215,805 | 34% | |
| 1984 | Ram Niwas | INC |
219,961
(नेतृत्व करना:
48,535)
|
41% |
| Nathuram | LKD | 171,426 | 32% | |
| 1980 | Nathu Ram | INC(U) |
185,025
(नेतृत्व करना:
23,215)
|
40% |
| Gordhan Soni | JNP | 161,810 | 35% | |
| 1977 | Nathu Ram | INC |
189,290
(नेतृत्व करना:
20,154)
|
52% |
| Kishan Lal Shah | BLD | 169,136 | 46% | |
| 1971 | Nathoo Ram | INC |
244,913
(नेतृत्व करना:
100,895)
|
60% |
| Nand Kumar | SWA | 144,018 | 36% | |
| 1967 | N. Kumar | SWA |
167,326
(नेतृत्व करना:
23,796)
|
48% |
| O. Singh | INC | 143,530 | 41% | |
| 1962 | Surendra Kumar Dey | INC |
130,166
(नेतृत्व करना:
30,884)
|
47% |
| Madan Singh | IND | 99,282 | 36% | |
| 1957 | Mathura Dass | INC |
142,458
(नेतृत्व करना:
65,033)
|
65% |
| Keshri Singh | IND | 77,425 | 35% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.