इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 26 अप्रैल को हुआ, जिसमें कुल 77.68 प्रतिशत वोट पड़े।कर्नाटक का हासन लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। कांग्रेस के प्रत्याशी एम. श्रेयस पटेल ने पिछले चुनाव में 42,649 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 6,72,988 वोट मिले। एम. श्रेयस पटेल ने जे डी (एस) के उम्मीदवार Prajwal Revanna को हराया जिन्हें 6,30,339 वोट मिले। हासन की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह कर्नाटक के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में हासन लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से इंडियन नेशनल कांग्रेस से एम. श्रेयस पटेल और भारतीय जनता पार्टी से प्रज्वल रेवन्ना प्रमुख उम्मीदवार हैं। हासन लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
इंडियन नेशनल कांग्रेस
भारतीय जनता पार्टी
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
एम. श्रेयस पटेल
विजेता
|
Indian National Congress |
6,72,988
नेतृत्व करना: 42,649
|
49.67% |
| Prajwal Revanna | Janata Dal (secular) | 6,30,339 | 46.52% |
| Gangadhar Bahujan | Bahujan Samaj Party | 12,173 | 0.9% |
| Nota | None Of The Above | 8,541 | 0.63% |
| Devaraj M.y | Karnataka Rashtra Samithi | 6,057 | 0.45% |
| H D Revanna | Purvanchal Mahapanchayat | 4,272 | 0.32% |
| Basavaraju J.d (ex-army) | Independent | 4,063 | 0.3% |
| Santhosh B.n | Independent | 3,449 | 0.25% |
| Hemanth Gaveesh | Independent | 3,281 | 0.24% |
| Prathapa K.a | Uttama Prajaakeeya Party | 3,250 | 0.24% |
| S.k. Ningaraja | Bahujan Bharat Party | 1,730 | 0.13% |
| B.n. Suresha (sureshgowda) | Independent | 1,418 | 0.1% |
| Siddabhovi | Independent | 987 | 0.07% |
| R.g. Sathisha Ramedevarapura | Independent | 869 | 0.06% |
| Shivaraj. B | Republican Party Of India Bharatha | 848 | 0.06% |
| K.r. Gangadharappa | Independent | 742 | 0.05% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | M. Shreyas Patel | INC |
672,988
(नेतृत्व करना:
42,649)
|
50% |
| Prajwal Revanna | JD(S) | 630,339 | 47% | |
| 2019 | Prajwal Revanna | JD(S) |
676,606
(नेतृत्व करना:
141,324)
|
53% |
| Manju A | BJP | 535,282 | 42% | |
| 2014 | H.d. Devegowda | JD(S) |
509,841
(नेतृत्व करना:
100,462)
|
45% |
| Manju. A. | INC | 409,379 | 36% | |
| 2009 | H D Devegowda | JD(S) |
496,429
(नेतृत्व करना:
291,113)
|
51% |
| K. H. Hanume Gowda | BJP | 205,316 | 21% | |
| 2004 | H D Devegowda | JD(S) |
462,625
(नेतृत्व करना:
190,305)
|
51% |
| H C Srikantaiah Alias Annaiah | INC | 272,320 | 30% | |
| 1999 | G.putta Swamy Gowda | INC |
398,344
(नेतृत्व करना:
141,757)
|
46% |
| H.d.deve Gowda | JD(S) | 256,587 | 30% | |
| 1998 | H D Devegowda | JD |
336,407
(नेतृत्व करना:
31,654)
|
39% |
| H.c.sreekantaiah @ Annaiah | INC | 304,753 | 36% | |
| 1996 | Y N Rudreshagowda | JD |
313,241
(नेतृत्व करना:
80,787)
|
41% |
| S M Anand | INC | 232,454 | 31% | |
| 1991 | H D Devegowda | JP |
260,761
(नेतृत्व करना:
3,191)
|
38% |
| H.c. Srikanthaiah Alias Annaiah | INC | 257,570 | 37% | |
| 1989 | H.c.srikantaiah | INC |
403,286
(नेतृत्व करना:
189,155)
|
54% |
| H.n.nanjegowda | JNP (JP) | 214,131 | 29% | |
| 1984 | H. N. Nanjegowda | INC |
265,488
(नेतृत्व करना:
31,969)
|
50% |
| K. B. Mallappa | JNP | 233,519 | 44% | |
| 1980 | H.n. Nanjegowda | INC(I) |
219,969
(नेतृत्व करना:
94,748)
|
49% |
| B.b. Shivappa | JNP | 125,221 | 28% | |
| 1977 | S. Nanjesha Gowda | BLD |
207,560
(नेतृत्व करना:
1,081)
|
50% |
| G. L. Nalluregowda | INC | 206,479 | 49% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.