इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 07 मई को हुआ, जिसमें कुल 58.53 प्रतिशत वोट पड़े।उत्तर प्रदेश का फिरोज़ाबाद लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। सपा के प्रत्याशी अक्षय यादव ने पिछले चुनाव में 89,312 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 5,43,037 वोट मिले। अक्षय यादव ने भाजपा के उम्मीदवार विश्वदीप सिंह को हराया जिन्हें 4,53,725 वोट मिले। फिरोज़ाबाद की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह उत्तर प्रदेश के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में फिरोज़ाबाद लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से समाजवादी पार्टी से अक्षय यादव , भारतीय जनता पार्टी से विश्वदीप सिंह और बहुजन समाज पार्टी से चौधरी बशीर प्रमुख उम्मीदवार हैं। फिरोज़ाबाद लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
समाजवादी पार्टी
भारतीय जनता पार्टी
बहुजन समाज पार्टी
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
अक्षय यादव
विजेता
|
Samajwadi Party |
5,43,037
नेतृत्व करना: 89,312
|
49.04% |
| विश्वदीप सिंह | Bharatiya Janata Party | 4,53,725 | 40.98% |
| चौधरी बशीर | Bahujan Samaj Party | 90,948 | 8.21% |
| Upendra Singh | Bharatiya Kisan Parivartan Party | 7,119 | 0.64% |
| Nota | None Of The Above | 5,279 | 0.48% |
| Rashmi Kant | Parivartan Samaj Party | 2,930 | 0.26% |
| Prem Dutt | Rashtra Uday Party | 2,878 | 0.26% |
| Rajveer | Independent | 1,380 | 0.12% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Akshay Yadav | SP |
543,037
(नेतृत्व करना:
89,312)
|
49% |
| Vishwadeep Singh | BJP | 453,725 | 41% | |
| 2019 | Dr. Chandra Sen Jadon | BJP |
495,819
(नेतृत्व करना:
28,781)
|
46% |
| Akshay Yadav | SP | 467,038 | 43% | |
| 2014 | Akshay Yadav | SP |
534,583
(नेतृत्व करना:
114,059)
|
49% |
| Prof. S.p. Singh Baghel | BJP | 420,524 | 38% | |
| 2009 | Akhilesh Yadav | SP |
287,011
(नेतृत्व करना:
67,301)
|
42% |
| Prof. S.p. Singh Baghel | BSP | 219,710 | 32% | |
| 2004 | Ram Ji Lal Suman | SP |
212,383
(नेतृत्व करना:
54,788)
|
40% |
| Kishori Lal Mahaur | BJP | 157,595 | 30% | |
| 1999 | Ram Jilal Suman | SP |
289,459
(नेतृत्व करना:
83,368)
|
50% |
| Prabhu Dayal Katheriyar | BJP | 206,091 | 36% | |
| 1998 | Prabhu Dayal Katheria | BJP |
263,263
(नेतृत्व करना:
39,950)
|
45% |
| Ramji Lal Suman | SP | 223,313 | 38% | |
| 1996 | Prabhudayal Katheria | BJP |
211,332
(नेतृत्व करना:
67,032)
|
46% |
| Ramjilal Suman | SP | 144,300 | 32% | |
| 1991 | Prabhu Dayal Katheria | BJP |
130,375
(नेतृत्व करना:
1,332)
|
30% |
| Shiv Narayan Gautam | JD | 129,043 | 30% | |
| 1989 | Ramji Lal Suman | JD |
283,774
(नेतृत्व करना:
172,826)
|
66% |
| Ganga Ram | INC | 110,948 | 26% | |
| 1984 | Ganga Ram | INC |
161,079
(नेतृत्व करना:
63,502)
|
48% |
| Rajesh Kumar Singh | LKD | 97,577 | 29% | |
| 1980 | Rajesh Kumar Singh | IND |
110,208
(नेतृत्व करना:
22,086)
|
39% |
| Azad Kumar Kardam | INC(I) | 88,122 | 32% | |
| 1977 | Ramji Lal Suman | BLD |
232,679
(नेतृत्व करना:
156,764)
|
74% |
| Raja Ram Pipal | INC | 75,915 | 24% | |
| 1971 | Chhatrapati Ambesh | INC |
110,797
(नेतृत्व करना:
90,305)
|
68% |
| Shiv Charan Lal | BKD | 20,492 | 13% | |
| 1967 | S.c. Lal | SSP |
83,638
(नेतृत्व करना:
13,281)
|
35% |
| C. Ambesh | INC | 70,357 | 30% | |
| 1962 | Shambhu Nath Chaturvedi | INC |
64,145
(नेतृत्व करना:
13,239)
|
30% |
| Data Ram Gorakh | REP | 50,906 | 24% | |
| 1957 | Brij Raj Singh | IND |
104,637
(नेतृत्व करना:
22,915)
|
48% |
| Ch. Raghubir Singh | INC | 81,722 | 38% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.