इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 25 मई को हुआ, जिसमें कुल 56.61 प्रतिशत वोट पड़े।उत्तर प्रदेश का बस्ती लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। सपा के प्रत्याशी रामप्रसाद चौधरी ने पिछले चुनाव में 1,00,994 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 5,27,005 वोट मिले। रामप्रसाद चौधरी ने भाजपा के उम्मीदवार हरिश द्विवेदी को हराया जिन्हें 4,26,011 वोट मिले। बस्ती की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह उत्तर प्रदेश के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में बस्ती लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से समाजवादी पार्टी से रामप्रसाद चौधरी , भारतीय जनता पार्टी से हरिश द्विवेदी और बहुजन समाज पार्टी से दयाशंकर मिश्रा प्रमुख उम्मीदवार हैं। बस्ती लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
समाजवादी पार्टी
भारतीय जनता पार्टी
बहुजन समाज पार्टी
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
रामप्रसाद चौधरी
विजेता
|
Samajwadi Party |
5,27,005
नेतृत्व करना: 1,00,994
|
48.67% |
| हरिश द्विवेदी | Bharatiya Janata Party | 4,26,011 | 39.34% |
| दयाशंकर मिश्रा | Bahujan Samaj Party | 1,03,301 | 9.54% |
| Nota | None Of The Above | 7,761 | 0.72% |
| Pankaj Dubey | Log Party | 4,627 | 0.43% |
| Prem Kumar | Moulik Adhikar Party | 3,611 | 0.33% |
| Hafiz Ali | All India Forward Bloc | 2,988 | 0.28% |
| Ram Karan Gautam | Independent | 2,645 | 0.24% |
| Pramod Kumar | Independent | 2,557 | 0.24% |
| Shailendra Kumar | Bharat Mahaparivar Party | 2,364 | 0.22% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Ram Prasad Chaudhary | SP |
527,005
(नेतृत्व करना:
100,994)
|
49% |
| Harish Dwivedi | BJP | 426,011 | 39% | |
| 2019 | Harish Chandra Alias Harish Dwivedi | BJP |
471,162
(नेतृत्व करना:
30,354)
|
45% |
| Ram Prasad Chaudhary | BSP | 440,808 | 42% | |
| 2014 | Harish Chandra Alias Harish Dwivedi | BJP |
357,680
(नेतृत्व करना:
33,562)
|
34% |
| Brij Kishor Singh Dimpal | SP | 324,118 | 31% | |
| 2009 | Arvind Kumar Chaudhary | BSP |
268,666
(नेतृत्व करना:
105,210)
|
35% |
| Raj Kishor Singh | SP | 163,456 | 21% | |
| 2004 | Lal Mani Prasad | BSP |
155,223
(नेतृत्व करना:
25,374)
|
27% |
| Sriram Chauhan | BJP | 129,849 | 23% | |
| 1999 | Shriram Chauhan | BJP |
174,378
(नेतृत्व करना:
1,832)
|
30% |
| Lal Mani Prasad | BSP | 172,546 | 29% | |
| 1998 | Shri Ram Chauhan | BJP |
244,233
(नेतृत्व करना:
70,217)
|
40% |
| Kalp Nath Sonkar | SP | 174,016 | 28% | |
| 1996 | Sriram Chauhan | BJP |
199,941
(नेतृत्व करना:
49,838)
|
38% |
| Ramkaran Arya | SP | 150,103 | 28% | |
| 1991 | Shyam Lal Kamal | BJP |
160,375
(नेतृत्व करना:
71,465)
|
37% |
| Ram Dularey Sonker | JD | 88,910 | 21% | |
| 1989 | Kalpa Nath Sonakar | JD |
179,586
(नेतृत्व करना:
33,219)
|
40% |
| Ram Awadh Prasad | INC | 146,367 | 33% | |
| 1984 | Ram Awadh Prasad | INC |
227,397
(नेतृत्व करना:
154,602)
|
67% |
| Ram Dulera Sonkar | LKD | 72,795 | 22% | |
| 1980 | Kalpnath | INC(I) |
107,432
(नेतृत्व करना:
26,890)
|
41% |
| Girdhari Lal | JNP(S) | 80,542 | 31% | |
| 1977 | Sheo Narain | BLD |
216,542
(नेतृत्व करना:
140,377)
|
70% |
| Anant Prasad Dhusia | INC | 76,165 | 24% | |
| 1971 | Anant Prasad Dhusia | INC |
105,848
(नेतृत्व करना:
72,109)
|
58% |
| Sheo Narain | NCO | 33,739 | 19% | |
| 1967 | S. Narain | INC |
88,637
(नेतृत्व करना:
18,790)
|
39% |
| R. Piarey | BJS | 69,847 | 31% | |
| 1962 | Keshava Deva Malaviya | INC |
90,735
(नेतृत्व करना:
18,921)
|
45% |
| K. K. K. Nayar | JS | 71,814 | 35% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.