इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 07 मई को हुआ, जिसमें कुल 61.93 प्रतिशत वोट पड़े।बिहार का अररिया लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। भाजपा के प्रत्याशी प्रदीप कुमार सिंह ने पिछले चुनाव में 20,094 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 6,00,146 वोट मिले। प्रदीप कुमार सिंह ने राजद के उम्मीदवार शाहनवाज़ को हराया जिन्हें 5,80,052 वोट मिले। अररिया की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह बिहार के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में अररिया लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से भारतीय जनता पार्टी से प्रदीप कुमार सिंह और राष्ट्रीय जनता दल से शाहनवाज़ प्रमुख उम्मीदवार हैं। अररिया लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
भारतीय जनता पार्टी
राष्ट्रीय जनता दल
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
प्रदीप कुमार सिंह
विजेता
|
Bharatiya Janata Party |
6,00,146
नेतृत्व करना: 20,094
|
47.91% |
| शाहनवाज़ | Rashtriya Janata Dal | 5,80,052 | 46.31% |
| Shatrughan Prasad Suman | Independent | 13,746 | 1.1% |
| Nota | None Of The Above | 13,504 | 1.08% |
| Md Ghousul Azam | Bahujan Samaj Party | 12,690 | 1.01% |
| Md. Mobinul Haque | Independent | 12,008 | 0.96% |
| Md. Ismail | Bharatiya Momin Front | 7,354 | 0.59% |
| Akhilesh Kumar | Independent | 5,120 | 0.41% |
| Mushtak Alam | Independent | 4,899 | 0.39% |
| Zawed Akhtar | The National Road Map Party Of India | 3,041 | 0.24% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Pradeep Kumar Singh | BJP |
600,146
(नेतृत्व करना:
20,094)
|
48% |
| Shahnawaz | RJD | 580,052 | 46% | |
| 2019 | Pradeep Kumar Singh | BJP |
618,434
(नेतृत्व करना:
137,241)
|
53% |
| Sarfaraz Alam | RJD | 481,193 | 41% | |
| 2018 | Sarfaraz Alam | RJD |
509,334
(नेतृत्व करना:
61,788)
|
67% |
| Pradeep Kumar Singh | BJP | 447,546 | % | |
| 2014 | Tasleem Uddin | RJD |
407,978
(नेतृत्व करना:
146,504)
|
43% |
| Pradeep Kumar Singh | BJP | 261,474 | 27% | |
| 2009 | Pradeep Kumar Singh | BJP |
282,742
(नेतृत्व करना:
22,502)
|
39% |
| Zakir Hussain Khan | LJP | 260,240 | 36% | |
| 2004 | Sukdeo Paswan | BJP |
216,677
(नेतृत्व करना:
27,744)
|
33% |
| Ramji Das Rishideo | SP | 188,933 | 29% | |
| 1999 | Sukdeo Paswan | RJD |
308,579
(नेतृत्व करना:
2,169)
|
48% |
| Parmanand Rishidev | BJP | 306,410 | 48% | |
| 1998 | Ramje Das Rishideo | BJP |
309,233
(नेतृत्व करना:
33,937)
|
46% |
| Geeta Devi | RJD | 275,296 | 41% | |
| 1996 | Sukdeo Paswan | JD |
250,263
(नेतृत्व करना:
48,278)
|
43% |
| Ramji Rishideo | BJP | 201,985 | 35% | |
| 1991 | Sukdeo Paswan | JD |
292,887
(नेतृत्व करना:
170,994)
|
54% |
| Sukha Paswan | BJP | 121,893 | 22% | |
| 1989 | Sukdeo Paswan | JD |
245,693
(नेतृत्व करना:
72,655)
|
44% |
| Dumar Lal Bhitha | INC | 173,038 | 31% | |
| 1984 | Doomar Lal Baitha | INC |
294,582
(नेतृत्व करना:
198,886)
|
64% |
| Mahendra Nasardar | LKD | 95,696 | 21% | |
| 1980 | Dumar Lal Baitha | INC(I) |
189,309
(नेतृत्व करना:
62,824)
|
49% |
| Nawal Kishore Bharti | JNP(S) | 126,485 | 33% | |
| 1977 | Mahendra Narayan Sardar | BLD |
221,829
(नेतृत्व करना:
108,534)
|
65% |
| Dumar Lal Baitha | INC | 113,295 | 33% | |
| 1971 | Tul Mohan Ram | INC |
134,162
(नेतृत्व करना:
83,185)
|
67% |
| Dumar Lal Baitha | NCO | 50,977 | 25% | |
| 1967 | T. M. Ram | INC |
119,954
(नेतृत्व करना:
70,649)
|
51% |
| J. Ram | BJS | 49,305 | 21% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.