इस संसदीय क्षेत्र में मतदान 20 मई को हुआ, जिसमें कुल 79.50 प्रतिशत वोट पड़े।पश्चिम बंगाल का आरामबाग लोकसभा निर्वाचन क्षेत्र भारत की चुनावी राजनीति में अपने महत्वपूर्ण स्थान रखता है। 2019 के आम चुनावों में, यहाँ बहुत मजेदार चुनावी मुकाबला देखने को मिला था। एआईटीसी के प्रत्याशी मिताली बाग ने पिछले चुनाव में 6,399 मतों के अंतर से जीत दर्ज़ किया। उन्हें 7,12,587 वोट मिले। मिताली बाग ने भाजपा के उम्मीदवार अनुप कांति दीगर को हराया जिन्हें 7,06,188 वोट मिले। आरामबाग की जनसांख्यिकी विविधताओं से भरी है और चुनावी नजरिए से यह पश्चिम बंगाल के लोक सभा क्षेत्रों में रोचक और अहम है। इस निर्वाचन क्षेत्र में विगत 2019 के लोक सभा चुनाव में % मतदान हुआ था। इस बार यानी कि 2024 में मतदाताओं में खासा उत्साह है और वे लोकतंत्र में वोटों की ताकत दिखाने को और ज़्यादा जागरुक और तैय्यार हैं। इस वर्ष यानी कि 2024 में आरामबाग लोक सभा निर्वाचन क्षेत्र से ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस से मिताली बाग , भारतीय जनता पार्टी से अनुप कांति दीगर और कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क� से बिप्लव कुमार मोइत्रा प्रमुख उम्मीदवार हैं। आरामबाग लोक सभा चुनाव के सभी अपडेट्स के लिए देखते रहिए यह पेज।
ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस
भारतीय जनता पार्टी
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क�
| उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|
|
मिताली बाग
विजेता
|
All India Trinamool Congress |
7,12,587
नेतृत्व करना: 6,399
|
45.71% |
| अनुप कांति दीगर | Bharatiya Janata Party | 7,06,188 | 45.3% |
| बिप्लव कुमार मोइत्रा | Communist Party Of India (marxist) | 92,502 | 5.93% |
| Nota | None Of The Above | 18,031 | 1.16% |
| Raghu Mallik | Independent | 16,130 | 1.03% |
| Subir Kumar Roy | Bahujan Samaj Party | 3,831 | 0.25% |
| Vaskar Malik | Independent | 3,665 | 0.24% |
| Sukanta Porel | Socialist Unity Centre Of India (communist) | 1,816 | 0.12% |
| Bablu Ghanti | Independent | 1,629 | 0.1% |
| Abhijit Maji | Independent | 1,606 | 0.1% |
| Alok Dolai | Independent | 1,094 | 0.07% |
| वर्ष | प्रत्याशी का नाम | पार्टी | वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Mitali Bag | AITC |
712,587
(नेतृत्व करना:
6,399)
|
46% |
| Anup Kanti Digar | BJP | 706,188 | 45% | |
| 2019 | Aparupa Poddar (afrin Ali) | AITC |
649,929
(नेतृत्व करना:
1,142)
|
44% |
| Tapan Kumar Ray | BJP | 648,787 | 44% | |
| 2014 | Aparupa Poddar (afrin Ali) | AITC |
748,764
(नेतृत्व करना:
346,845)
|
56% |
| Saktimohan Malik | CPM | 401,919 | 30% | |
| 2009 | Malik Sakti Mohan | CPM |
630,254
(नेतृत्व करना:
201,558)
|
54% |
| Sambhu Nath Malik | INC | 428,696 | 37% | |
| 2004 | Anil Basu | CPM |
744,464
(नेतृत्व करना:
592,502)
|
77% |
| Swapan Kumar Nandi | BJP | 151,962 | 16% | |
| 1999 | Anil Basu | CPM |
503,920
(नेतृत्व करना:
116,721)
|
54% |
| Chunilal Chakraborty | BJP | 387,199 | 41% | |
| 1998 | Anil Basu | CPM |
521,507
(नेतृत्व करना:
187,300)
|
56% |
| Chunilal Chakraborty | BJP | 334,207 | 36% | |
| 1996 | Anil Basu | CPM |
544,289
(नेतृत्व करना:
226,333)
|
60% |
| Monoranjan Hazra | INC | 317,956 | 35% | |
| 1991 | Anil Basu | CPM |
448,318
(नेतृत्व करना:
148,272)
|
56% |
| Sk. Hasan Imam | INC | 300,046 | 38% | |
| 1989 | Anil Basu | CPM |
423,062
(नेतृत्व करना:
64,498)
|
53% |
| Sk Hasan Imam | INC | 358,564 | 45% | |
| 1984 | Anil Basu | CPM |
327,786
(नेतृत्व करना:
14,160)
|
50% |
| Gopal Das Nag | INC | 313,626 | 48% | |
| 1980 | Bijoy Krishna Modak | CPM |
285,633
(नेतृत्व करना:
42,991)
|
53% |
| Prafulla Chandra Sen | JNP | 242,642 | 45% | |
| 1977 | Prafulla Chandra Sen | BLD |
298,371
(नेतृत्व करना:
207,437)
|
77% |
| Santi Mohan Roy | INC | 90,934 | 23% | |
| 1971 | Manoranjan Hazra | CPM |
137,842
(नेतृत्व करना:
22,220)
|
41% |
| Santi Mohan Ray | INC | 115,622 | 34% | |
| 1967 | A. Bose | FBL |
208,724
(नेतृत्व करना:
82,022)
|
62% |
| S. Choudhury | INC | 126,702 | 38% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.