अमेरिका का खान 'मार्केट गैंग', कैसे नरेन्द्र मोदी की तरह डोनाल्ड ट्रंप को भी देशहित के लिए काम नहीं करने देगा?

Donald Trump: अगर पिछले साल पोलस्टर्स और मुख्यधारा के अमेरिकी और यूरोपीय मीडिया की तरफ से लगातार किए गये ओपिनियन पोल्सल को देखा जाए, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के 45वें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के फिर से चुने जाने और देश के 47वें राष्ट्रपति बनने पर कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए।

आम तौर पर बुद्धिजीवियों और विशेष रूप से मीडिया की ट्रंप के प्रति दुश्मनी की उग्रता ने इस वास्तविकता को धुंधला कर दिया, कि 2024 में दुनिया के अधिकांश हिस्सों में चुनाव मौजूदा सरकार के खिलाफ गए हैं।

उस सत्ता विरोधी मानदंड के मुताबिक, मौजूदा डेमोक्रेटिक पार्टी और उसकी उम्मीदवार, उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के हारने की सबसे ज्यादा संभावना थी।

आइये, इस वर्ष विश्व के प्रमुख लोकतंत्रों में हुए कुछ चुनाव परिणामों पर नजर डालते हैं।

यूरेशियन टाइम्स के मुताबिक, पिछले महीने, जापानी प्रधानमंत्री शिगेरू इशिबा की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ने जापान के संसदीय चुनावों में अपना बहुमत खो दिया। जुलाई में यूनाइटेड किंगडम में विपक्षी लेबर पार्टी ने सत्तारूढ़ कंजर्वेटिव पार्टी को हरा दिया।

जर्मनी की सत्तारूढ़ सोशल डेमोक्रेट पार्टी पिछले महीने प्रांतीय चुनाव हार गई, जिसका असर गठबंधन सहयोगी फ्री डेमोक्रेट पार्टी पर पड़ा। पार्टी ने सरकार छोड़ दी और चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ की सरकार को अल्पमत में ला दिया।

ऑस्ट्रिया के लोकतांत्रिक इतिहास में पहली बार, लोकलुभावन दक्षिणपंथी ऑस्ट्रिया की स्वतंत्रता पार्टी (FPÖ) अक्टूबर में राष्ट्रीय चुनाव में पहले स्थान पर आई, जिसने ऑस्ट्रिया की स्थापना करने वाली और लंबे समय तक प्रभुत्व रखने वाली दो पार्टियों, ईसाई रूढ़िवादी पीपुल्स पार्टी (ÖVP) और सोशल डेमोक्रेट्स (SPÖ) को हरा दिया।

फ्रांस में अब अल्पमत की सरकार है। जून और जुलाई में नेशनल असेंबली के चुनावों में सत्तारूढ़ पार्टी ने बहुमत खो दिया और मरीन ले पेन के नेतृत्व वाली दक्षिणपंथी नेशनल रैली पार्टी ने शानदार प्रदर्शन किया।

वास्तव में, यूरोपीय संसद के बाद के चुनावों में, दक्षिणपंथी पार्टियों ने जबरदस्त प्रदर्शन किया। अप्रवासी विरोधी एजेंडे वाली पार्टियां पूरे यूरोप में मौजूदा सरकारों के खिलाफ चुनावी सफलता हासिल कर रही हैं, चाहे वह बेल्जियम, फ्रांस, पुर्तगाल, जर्मनी या फिनलैंड में हो।

नीदरलैंड में, गीर्ट वाइल्डर्स की दक्षिणपंथी फ्रीडम पार्टी, जो अप्रवास का विरोध करती है, उसने नवंबर 2023 के चुनाव में किफायती आवास को अप्रवास प्रतिबंधों से जोड़ने वाले अभियान पर जीत हासिल की।

रंगभेद के बाद के चुनावों के बाद से दक्षिण अफ्रीका में प्रमुख राजनीतिक दल, अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी ने जून में पहली बार अपना बहुमत खो दिया। 2019 में इसका समर्थन 57 प्रतिशत से घटकर इस साल 40 प्रतिशत रह गया।

दक्षिण कोरिया की विपक्षी डेमोक्रेटिक पार्टी ने अप्रैल में नेशनल असेंबली में बहुमत हासिल किया, जिससे राष्ट्रपति यूं सुक येओल की पीपुल पावर पार्टी को बड़ा झटका लगा।

भारत में भी, हालांकि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने अपने गठबंधन, राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन को जून में लगातार तीसरी जीत दिलाई, लेकिन उनकी अपनी भारतीय जनता पार्टी ने 10 वर्षों में पहली बार संसद में अपना बहुमत खो दिया। हालांकि मोदी की गठबंधन सरकार अपने पिछले दो कार्यकालों के विपरीत, सत्ता बरकरार रखने में सफल रही, लेकिन अब वह अपने अस्तित्व के लिए दो गठबंधन सहयोगी दलों पर निर्भर है।

यानि, ये सभी उदाहरण बताते हैं, कि किसी भी जगह फिर से चुनाव लड़ने के लिए यह एक बुरा समय है। आम तौर पर अमेरिकी बुद्धिजीवियों और प्रमुख मीडिया आउटलेट्स ने इसे अनदेखा किया और हमें बताया, कि उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का चुनाव जीतना तय है। उन्होंने वैश्विक आवेग को नजरअंदाज कर दिया, कि मतदाता अब अपनी चिंताओं को दूर करने के लिए नए विकल्पों पर विचार करते हैं।

जैसा कि चुनाव परिणामों से संकेत मिलता है, अधिकांश अमेरिकियों ने बढ़ती मुद्रास्फीति और लगातार बढ़ते अवैध आव्रजन को मुख्य मुद्दे माना, जिन पर डेमोक्रेट्स के पास कुछ भी नया पेश करने के लिए नहीं था, लेकिन ट्रंप के नेतृत्व वाले रिपब्लिकन ने उन्हें "ठीक" करने के लिए कठिन विकल्पों का वादा किया।

लिहाजा, अब यह स्पष्ट है कि न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, सीबीएस, एबीसी, एनबीसी, सीएनएन और एनपीआर जैसे अखबार अपने भरसक प्रयासों के बावजूद अमेरिकियों को यह समझाने में नाकाम रहे, कि उन्हें "राक्षस", "नाजी हिटलर" और "दोषी अपराधी" ट्रंप के बजाय कमला हैरिस को वोट क्यों देना चाहिए।

मुख्यधारा के अमेरिकी मीडिया ने कमला हैरिस से सहमति जताई थी, कि अमेरिकी मुद्रास्फीति के बारे में गलत थे और आव्रजन और सीमा सुरक्षा में कुछ भी गलत नहीं था। संयोग से, उन्होंने अनगिनत लाखों अवैध अप्रवासियों के लिए "नागरिकता का मार्ग" प्रस्तावित किया था।

मुख्यधारा का अमेरिकी मीडिया मतदाताओं को मनाने में नाकाम रहा। एक तरह से, मुख्यधारा का मीडिया इस चुनाव में इतना पक्षपाती और एकतरफा था, कि कुछ समझदार आलोचक सही कह रहे हैं, कि नतीजों ने "उनके ताबूत में कील ठोक दी है।" अमेरिकी मीडिया की विश्वसनीयता पहले कभी इतनी कम नहीं रही, जितनी अब है।

एक तरह से, ऐसा लगता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी की प्रकृति भी बदल गई है। नतीजों के अनुसार, इस चुनाव ने दिखाया कि डेमोक्रेटिक पार्टी, एक उदार पार्टी जो परंपरागत रूप से एक छतरी की तरह थी, जिसमें विभिन्न रंगों और विचारों के लोगों को शामिल किया जाता था, अब उन पर हावी हो गई है, जिन्हें आलोचक विश्वविद्यालयों, समृद्ध उपनगरों और "हिपस्टर शहरी कोर" (उच्च-मध्यम वर्ग के श्वेत युवा वयस्क जो शहरी क्षेत्रों को सभ्य बनाते हैं), मीडियाकर्मी और लगातार बढ़ते सरकारी कर्मचारियों के "अभिजात वर्ग" कहते हैं।

वे "नव-मार्क्सवाद, लैंगिक अतिवाद और क्रिटिकल रेस थ्योरी" में विश्वास करते हैं, जिसे आम अमेरिकी "हानिकारक विचारधारा" मानते हैं, जिसने स्तंभकार जेफ मिनिक के शब्दों में, "नस्लवाद को पूरी तरह से बढ़ावा दिया और बढ़ाया और पुरुषों और महिलाओं के बीच संबंधों को खराब किया। वास्तविक विविधता के बड़े तम्बू में प्रवेश का नस्ल, धर्म या लिंग से कोई लेना-देना नहीं है। इसके बजाय, यह सभी के लिए स्वतंत्रता और न्याय के उस पुराने जमाने के विचार का घर है।"

यह अजीब लग सकता है, लेकिन अमेरिका में चुनाव परिणामों से पता चला है, कि डेमोक्रेटिक पार्टी, जिसे अब तक आम आदमी की पार्टी माना जाता था, उसे उन क्षेत्रों से अधिकतम वोट मिले हैं, जहां अमेरिका के शिक्षित और सबसे महत्वपूर्ण रूप से "सबसे अमीर" लोग रहते हैं।

इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं थी, कि कमला हैरिस के चुनावी अभियान को डोनाल्ड ट्रंप के मुकाबले, विशालकाय फंड मिला था। अगर ट्रंप को एलन मस्क का समर्थन प्राप्त था, तो कमला हैरिस के पीछे लॉरेन जॉब्स (एप्पल के संस्थापक स्टीव जॉब्स की विधवा), लिंक्डइन के रीड हॉफमैन, सेल्सफोर्स के मार्क बेनिओफ़, जॉर्ज सोरोस और सबसे बढ़कर बिल गेट्स (माइक्रोसॉफ्ट) जैसे लोग थे।

व्यापार, मीडिया, थिंक टैंक और विश्वविद्यालयों में अपने मुख्य समर्थकों के साथ, डेमोक्रेटिक पार्टी का वर्तमान नेतृत्व वामपंथी विचारधारा वाले लोगों का समर्थन कर सकता है, लेकिन स्तंभकार रोजर किमबॉल के अनुसार यह 'सिंडिकेट' है, जो किसी भी कीमत पर सत्ता अपनी जेब में रखने के लिए जुनूनी है।

ये "अभिजात वर्ग" और उनके वित्तीय समर्थक मानते हैं, कि देश में उनके मूल्यों और हितों का महत्व होना चाहिए। वे न केवल अपने विरोधियों को हर संभव तरीके से बदनाम करते हैं, बल्कि उन्हें हर संभव तरीके से परेशान करने की कोशिश भी करते हैं।

राष्ट्रपति बाइडेन को सत्ता का शांतिपूर्ण हस्तांतरण न करने में ट्रंप की भूमिका या कार्रवाई निस्संदेह जांच का विषय है, लेकिन बाइडेन-हैरिस प्रशासन ने पिछले चार वर्षों में राजनीतिक प्रतिशोध का एक अलग आयाम तय किया है।

डेमोक्रेट्स ने डोनाल्ड ट्रंप और उन लोगों से बदला लेने के लिए बार-बार कानूनों की झूठी और कभी-कभी धोखाधड़ी वाली धाराओं का इस्तेमाल किया, जिन्होंने सार्वजनिक रूप से उनका समर्थन करने की हिम्मत की।

"प्रगतिशील" अभियोजकों ने ट्रंप पर धोखाधड़ी, चुनाव में व्यवधान और बाधा डालने के आरोप लगाए, जिसमें 116 गंभीर अपराध शामिल थे। इन सभी कानूनी मामलों में एक ही राजनीतिक संदेश था, और वह था "अमेरिकी लोगों के दुश्मन ट्रंप को जेल भेजा जाना चाहिए।"

अगर चुनाव परिणामों को पीछे मुड़कर देखें, तो अभियोजन पक्ष की हर कोशिस ने अमेरिकी लोगों से ट्रंप के लिए सहानुभूति और समर्थन उत्पन्न किया। हर टेस्ट ने ट्रंप के पक्ष में लोगों के समर्थन को बढ़ाया।

वाशिंगटन, न्यूयॉर्क, फ्लोरिडा और जॉर्जिया में जैसे-जैसे मामले बढ़ते गए, ट्रंप के पक्ष में लोग जुड़ते चले गये और आखिरकार "अभिजात वर्ग" के लिए "दोषी" ट्रंप, आम अमेरिकियों की पसंद बनकर उभरे। उनकी चुनावी जीत ने कानूनी लड़ाई की पूरी तरह से खारिज कर दिया।

उन "अभिजात वर्ग" के बारे में कहा जाता है, कि उन्होंने आम अमेरिकियों से डेमोक्रेटिक पार्टी छीनकर उस पर अपनी पकड़ मजबूत कर ली है, अमीरों और रूढ़िवादियों की पुरानी रिपब्लिकन पार्टी में भी बदलाव हुए हैं।

जैसा कि ट्रंप की जीत से पता चलता है, रिपब्लिकन पार्टी अब वास्तव में एक "बड़ा तम्बू" बन गई है, जिसमें अश्वेत (विशेष रूप से पुरुष), हिस्पैनिक, स्वतंत्र और यहां तक ​​कि एलन मस्क (उन्होंने 2016 में हिलेरी क्लिंटन और 2020 में जो बाइडेन को वोट दिया था), तुलसी गबार्ड और रॉबर्ट कैनेडी जूनियर जैसे "पुराने" डेमोक्रेट भी शामिल हैं।

वास्तव में, आज डेमोक्रेटिक पार्टी को नियंत्रित करने और उसका समर्थन करने वाले "अभिजात वर्ग" भारत में उन लोगों की याद दिलाते हैं, जिन्हें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने "खान मार्केट गैंग" नाम दिया हुआ है।

मोदी के अथक और अंधे आलोचक, ये लोग भारत के सबसे बड़े बौद्धिक और नौकरशाही अभिजात वर्ग भी हैं, जिनके लिए कांग्रेस पार्टी, जो मुख्य विपक्षी दल है, लेकिन जिसने लगभग सात दशकों तक भारत पर शासन किया, को देश के शाश्वत शासक और इसके इको सिस्टम को देश के सांस्कृतिक, प्रशासनिक और व्यावसायिक क्षेत्रों पर हावी होना चाहिए।

वे नव-मार्क्सवाद, लैंगिक अतिवाद और पहचान की राजनीति के भी बड़े समर्थक हैं। वे "हिटलर" मोदी के शासन को लगातार मुश्किल बनाने के लिए एकजुट रहते हैं। इस तरह से देखा जाए, तो मोदी की तरह ट्रंप को भी अगले चार वर्षों में अपने पूरे राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान अमेरिका के "खान मार्केट गैंग" के क्रोध का सामना करना पड़ेगा।