संगठनों और पूर्व सिविल सेवकों ने पर्यावरण कार्यकर्ताओं पर मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की टिप्पणियों का विरोध किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत की हालिया टिप्पणियों ने विभिन्न संगठनों और पूर्व लोक सेवकों के बीच चिंता पैदा कर दी है। गुजरात में पिपावाव बंदरगाह के विस्तार पर सुनवाई के दौरान की गई टिप्पणियों में पर्यावरणीय कार्यकर्ताओं के रुख पर सवाल उठाया गया था। मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची के साथ मिलकर कार्यकर्ताओं को किसी भी ऐसे प्रोजेक्ट का हवाला देने की चुनौती दी जिसका उन्होंने समर्थन किया हो।

इसके जवाब में, इन समूहों ने शुक्रवार को मुख्य न्यायाधीश को संबोधित एक खुला पत्र जारी किया। पत्र में अदालत की टिप्पणियों को वापस लेने की मांग की गई, जिसमें तर्क दिया गया कि ऐसी टिप्पणियां वास्तविक पर्यावरणीय जांच और जनहित याचिका को स्वाभाविक रूप से विकास-विरोधी के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत कर सकती हैं। पत्र ने इस चित्रण को तथ्यात्मक रूप से गलत और संवैधानिक रूप से परेशान करने वाला बताया।

पूर्व लोक सेवकों के एक अलग बयान में इन चिंताओं को दोहराया गया। उन्होंने मुख्य न्यायाधीश की उन टिप्पणियों की आलोचना की, जिनमें यह सुझाव दिया गया था कि पर्यावरणीय कार्यकर्ता विकास में बाधा डालते हैं। बयान में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि ऐसा पक्षपात चिंताजनक है, खासकर उच्चतम न्यायिक प्राधिकरण से, जिससे अपेक्षा की जाती है कि वह पूर्वकल्पित धारणाओं के बिना मुद्दों को संबोधित करे और मामलों का निर्णय उनके गुणों के आधार पर करे।

खुले पत्र के हस्ताक्षरकर्ता और लोक शक्ति अभियान के राष्ट्रीय संयोजक प्रफुल्ल सामंतरा ने "पर्यावरणविद्" शब्द का इस्तेमाल वैधता कम करने वाले शब्द के तौर पर किए जाने पर कड़ा एतराज जताया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अपर्याप्त रूप से मूल्यांकित परियोजनाओं के बारे में चिंता व्यक्त करने वाले नागरिक अनुच्छेद 51A(g) के तहत अपने संवैधानिक कर्तव्य का पालन कर रहे हैं, जो प्राकृतिक पर्यावरण के संरक्षण और सुधार का आदेश देता है।

संवैधानिक कर्तव्य और जनधारणा

यह बहस भारत में पर्यावरणीय सक्रियता की धारणा के संबंध में एक व्यापक मुद्दे को उजागर करती है। कार्यकर्ता तर्क देते हैं कि उनके प्रयास विकास में बाधा बनने के बजाय संवैधानिक कर्तव्यों के अनुरूप हैं। वे इस बात पर जोर देते हैं कि टिकाऊ प्रगति के लिए पर्यावरणीय जांच आवश्यक है और इसे विकास-विरोधी के रूप में खारिज नहीं किया जाना चाहिए।

यह विवाद भारत में विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच नाजुक संतुलन को रेखांकित करता है। जैसे-जैसे चर्चा जारी है, यह महत्वपूर्ण है कि न्यायिक प्राधिकरण दोनों दृष्टिकोणों पर विचार करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्णय आर्थिक वृद्धि और पर्यावरणीय स्थिरता दोनों के सर्वोत्तम हित में लिए जाएं।

With inputs from PTI