तमिलनाडु के मंत्री ने सुप्रीम कोर्ट को लिखा ओपन लेटर, ADR मामले में की ये अपील
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को लोकसभा चुनाव 2024 से जुड़ी एडीआर की याचिका पर सुनवाई करते हुए चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया। ये नोटिस चुनावों में प्रत्येक चरण के लिए मतदान समाप्त होने के 48 घंटे बाद सभी मतदान केंद्रों पर दर्ज वोटों का लेखा-जोखा अपलोड करने को लेकर जारी किया गया है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की पीठ ने एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा दायर आवेदन पर चुनाव आयोग से एक सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है। तमिलनाडु सरकार में सूचना प्रौद्योगिकी विभाग के मंत्री, डॉ पी थियागा राजन ने इस मामले की सुनवाई कर रही भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ से कुछ रिक्वेस्ट की है।
यह भी देखें: Lok sabha Chunav 2024: बिहार की वो 5 लोकसभा सीटें, जहां NDA और महागठबंधन के बीच सीधी टक्कर

उन्होंने मल्टी मीडिया साइट एक्स पर एक पोस्ट डालते हुए 6 अंको में अपने निवेदन को विभाजित किया है। उन्होंने लिखा, "अधिकांश उम्मीदवारों के पास मतदान-मतगणना प्रक्रिया से पहले, फॉर्म 17 डेटा - ईवीएम सीरियल, कुल वोट एकत्र करने, सारणीबद्ध करने और पुन: क्रमबद्ध करने की क्षमता नहीं होगी। इसलिए, यदि इन विवरणों के साथ फॉर्म 17 डेटा मतदान के बाद जितनी जल्दी हो सके, और गिनती से काफी पहले प्रकाशित किया जाता है, तो पूरी गिनती प्रक्रिया बेहद मजबूत और पारदर्शी होगी।"
उन्होंने आगे लिखा, "इस डेटा को प्रकाशित करना 2019 तक ईसीआई का आदर्श था...जब उन्होंने रहस्यमय तरीके से इस डेटा को प्रकाशित करना बंद कर दिया, और सभी पुराने फॉर्म 17 डेटा को अपनी वेबसाइट से हटा दिया। संवैधानिक लोकतंत्र के दायरे में, इस कार्रवाई के लिए क्या संभावित प्रेरणा या औचित्य हो सकता है?"
उन्होंने अपने पोस्ट में आगे लिखा कि चुनावी प्रक्रिया और हमारे लोकतंत्र की स्थिति कैसी है, अगर यह डेटा - जो ईसीआई के पास पहले से ही प्रत्यक्ष रूप से प्रकाशन योग्य रूप में है, जैसा कि मतदान के बाद प्रत्येक रिटर्निंग अधिकारी द्वारा प्रस्तुत किया जा रहा है - प्रकाशित और उपलब्ध कराया जाता है।
थियागा राजन ने ईसीआई के पास डेटा के स्कैन किए गए पृष्ठों का जिक्र करते हुए पूछा, "स्कैन किए गए पृष्ठों के 543 सेट-जो पहले से ही हर निर्वाचन क्षेत्र से एकत्र किए गए और उन्हें भेजे गए थे - अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित न करने का क्या संभावित कारण हो सकता है?"
उन्होंने लिखा, "लोकतंत्र और अखंडता में बुनियादी रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को इस बात पर ज़ोर देना चाहिए कि डेटा को गिनती से पहले ही प्रकाशित किया जाए। जो कोई भी इसे प्रकाशित करने के ख़िलाफ़ बहस कर रहा है, उसके पास स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण है। कोई अन्य औचित्य नहीं हो सकता।" अपने पोस्ट को समाप्त करते हुए उन्होंने लिखा कि कृपया चुनाव प्रक्रिया में जवाबदेही, मजबूती और पारदर्शिता के कुछ अवशेषों को संरक्षित करने के लिए अपना संवैधानिक कर्तव्य निभाएं।
यह भी देखें: उत्तराखंड के जंगलों में लगी आग के मामले पर सुप्रीम सुनवाई, कोर्ट ने उत्तराखंड और केंद्र सरकार से पूछे ये सवाल












Click it and Unblock the Notifications