सिद्धारमैया की बढ़ी मुश्किलें! MUDA केस में CM के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी बरकरार
Siddaramaiah MUDA Case: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उन्होंने एक साइट आवंटन मामले में उनके खिलाफ जांच की मंजूरी देने वाले राज्यपाल के फैसले को चुनौती दी थी। यह मामला सिद्धारमैया के पिछले कार्यकाल के दौरान हुई अनियमितताओं के आरोपों से संबंधित है, जहां उन पर नियमों का उल्लंघन करते हुए प्रमुख भूमि आवंटन की सुविधा देने का आरोप लगाया गया था।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कर्नाटक के राज्यपाल थावर चंद गहलोत द्वारा मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ MUDA घोटाले से संबंधित मामले में अभियोजन की मंजूरी को बरकरार रखा है। न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने सिद्धारमैया द्वारा याचिका जिसमें भ्रष्टाचार के मामला दर्ज करने की मंजूरी को चुनौती दी गई थी को खारिज कर दिया। यह मामला मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा उनकी पत्नी पार्वती को दी गई भूमि से संबंधित है।
यह भी देखें: 'अब सभी मंदिरों के प्रसाद की होगी जांच, सिर्फ नंदिनी घी का ही होगा इस्तेमाल', कर्नाटक सरकार का ऐलान

#WATCH | Bengaluru: Karnataka High Court dismisses petition by CM Siddaramaiah challenging Governor's sanction for his prosecution in the alleged MUDA scam.
Advocate Ranganath Reddy, representing TJ Abraham - the complainant in the alleged MUDA scam, says, "The writ petition… pic.twitter.com/XjCU35iK2c
— ANI (@ANI) September 24, 2024
क्या है MUDA का पूरा मामला?
यह मामला सिद्धारमैया के पिछले कार्यकाल के दौरान अनियमितताओं के आरोपों से संबंधित है, जहां उन पर नियमों का उल्लंघन करते हुए प्रमुख भूमि आवंटन की सुविधा देने का आरोप लगाया गया था। मुख्यमंत्री ने राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा उनके खिलाफ जांच की मंजूरी को चुनौती दी थी, जिसमें मैसूरु शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा एक प्रमुख क्षेत्र में उनकी पत्नी को 14 साइटों के आवंटन में कथित अनियमितताएं शामिल थीं।
हाईकोर्ट ने क्या कहा?
अपने निर्णय में, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि अभियोजन के लिए स्वीकृति का आदेश राज्यपाल द्वारा विचार न करने से प्रभावित नहीं है। न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने निर्णय देते हुए कहा, "याचिका में वर्णित तथ्यों की जांच की आवश्यकता स्पष्ट रूप से होती है, खासकर जब इन सभी कार्यों का लाभार्थी याचिकाकर्ता का परिवार ही है, कोई बाहरी व्यक्ति नहीं। याचिका खारिज की जाती है।
साथ ही उन्होंने अपने निर्णय में यह भी जोड़ा कि आज तक जारी किसी भी प्रकार का अंतरिम आदेश समाप्त माना जाएगा।
'निसंदेह जांच की मांग'
टीजे अब्राहम, जो कथित एमयूडीए (MUDA) घोटाले में शिकायतकर्ता हैं, का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता रंगनाथ रेड्डी ने कहा, "कर्नाटक के राज्यपाल द्वारा पारित स्वीकृति आदेश को चुनौती देने वाली रिट याचिका खारिज कर दी गई है और निर्णय का सारांश यह होगा कि शिकायत में उल्लिखित तथ्य निसंदेह जांच की मांग करते हैं।"
उन्होंने आगे कहा, "दूसरी बात, राज्यपाल से स्वीकृति प्राप्त करने का शिकायतकर्ता का कार्य कानूनी है... उच्च न्यायालय द्वारा दी गई स्वीकृति को बरकरार रखा गया है... उन्होंने अपील अवधि के दौरान स्थगन की अवधि बढ़ाने की मांग की थी, उन्होंने लगभग 2 सप्ताह के लिए स्थगन अवधि बढ़ाने की मांग की थी जिसे अदालत ने यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि याचिकाकर्ता के पक्ष में मौजूद अंतरिम आदेश भी भंग हो जाएगा। वर्तमान में, विधायकों की विशेष अदालत के लिए कानून के अनुसार शिकायत पर आगे बढ़ने में कोई कठिनाई नहीं है... वर्तमान में, लोकायुक्त को विशेष अदालत के समक्ष लाया जाएगा और उसके बाद हम विचार करेंगे कि इसे सीबीआई या किसी अन्य जांच प्राधिकरण को संदर्भित किया जाए या नहीं..."
यह भी देखें: MUDA घोटाले में सिद्धारमैया के समर्थन में खड़े हुए दलित और पिछड़े वर्ग के नेता












Click it and Unblock the Notifications