Sohra विधानसभा क्षेत्र ने 2023 के विधानसभा चुनाव में एक रोमांचक मुकाबला देखा । मतदाताओं ने उत्साहपूर्वक अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग किया
दिल्ली में 2023 के पिछले विधानसभा चुनाव में People's Democratic Front के Gavin Miguel Mylliem ने यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी के टिटोसस्टारवेल चाइन को 15 वोटों के अंतर से हराया था।। सभी ताज़ा खबरों, रुझानों और विश्लेषण के लिए जुड़े रहिए।
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Gavin Miguel Mylliem
WINNER
|
People's Democratic Front |
11,358
नेतृत्व करना: 15
|
42.31% |
| टिटोसस्टारवेल चाइन | यूनाइटेड डेमोक्रेटिक पार्टी | 11,343 | 42.25% |
| एलन वेस्ट खारकॉन्गोर | नेशल पीपुल्स पार्टी | 1,598 | 5.95% |
| हेरोल्ड फर्मिंग खोंगसित | ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस | 1,137 | 4.24% |
| G.phaiyolin Nongrum | Voice of the People Party | 916 | 3.41% |
| लाकुमतीव सोखलेट | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 229 | 0.85% |
| माइकेल रोनी क्षीर | भारतीय जनता पार्टी | 142 | 0.53% |
| Nota | None Of The Above | 124 | 0.46% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
GAVIN MIGUEL MYLLIEM
WINNER
|
Peoples Democratic Front |
8,625
नेतृत्व करना: 2,024
|
37.98% |
| TITOSSTAR WELL CHYNE | United Democratic Party | 6,601 | 29.07% |
| DONEVAN WANLANG | Indian National Congress | 4,092 | 18.02% |
| PHLOUR W.KHONGJEE | Bharatiya Janata Party | 1,838 | 8.09% |
| DROISTAR KHONGSTI | Hill State People's Democratic Party | 1,329 | 5.85% |
| MATTSING NONGRUM | Independent | 121 | 0.53% |
| None of the Above | NOTA | 104 | 0.46% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Titosstarwell Chyne
WINNER
|
United Democratic Party |
8,787
नेतृत्व करना: 2,166
|
% |
| Dr.Phlour W. Khongjee | Indian National Congress | 6,621 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Dr. Phlour W. Khongjee
WINNER
|
Indian National Congress |
4,579
नेतृत्व करना: 472
|
% |
| Titosstar Well Chyne | United Democratic Party | 4,107 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Dr. Flinder Anderson Khonglam
WINNER
|
Hill State People's Democratic Party |
4,093
नेतृत्व करना: 557
|
% |
| Phlour W. Khongjee | United Democratic Party | 3,536 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Flinder Anderson Khonglam
WINNER
|
Independent |
4,221
नेतृत्व करना: 1,104
|
% |
| Walter David Lyngwi | Indian National Congress | 3,117 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Flinder Anderson Khonglam
WINNER
|
Independent |
4,731
नेतृत्व करना: 1,272
|
% |
| S. Phaindrojen Swer | Hill People's Union | 3,459 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
S.P. Swer
WINNER
|
Hill People's Union |
4,601
नेतृत्व करना: 650
|
% |
| Flinder Anderson Khonglam | Indian National Congress | 3,951 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Flinder Anderson Klonglam
WINNER
|
Hill State People's Democratic Party |
3,108
नेतृत्व करना: 200
|
% |
| S. Phaindrojen Swer | All Party Hill Leaders Conference | 2,908 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Phaindrojen Swer
WINNER
|
All Party Hill Leaders Conference |
2,888
नेतृत्व करना: 746
|
% |
| Flinder Anderson Khonglam | Hill State People's Democratic Party | 2,142 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
S P Swer
WINNER
|
All Party Hill Leaders Conference |
2,210
नेतृत्व करना: 330
|
% |
| A Blingstodar Diengdoh | Independent | 1,880 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | नेतृत्व करना | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | Gavin Miguel Mylliem | 11,358 | 15 | 42.31% | |
| 2018 | GAVIN MIGUEL MYLLIEM | पीडीएफ | 8,625 | 2,024 | 37.98% |
| 2013 | Titosstarwell Chyne | यूडीपी | 8,787 | 2,166 | % |
| 2008 | Dr. Phlour W. Khongjee | कांग्रेस | 4,579 | 472 | % |
| 2003 | Dr. Flinder Anderson Khonglam | एचएसपीडीपी | 4,093 | 557 | % |
| 1998 | Flinder Anderson Khonglam | आईएनडी | 4,221 | 1,104 | % |
| 1993 | Flinder Anderson Khonglam | आईएनडी | 4,731 | 1,272 | % |
| 1988 | S.P. Swer | HPU | 4,601 | 650 | % |
| 1983 | Flinder Anderson Klonglam | HPD | 3,108 | 200 | % |
| 1978 | Phaindrojen Swer | एएचएल | 2,888 | 746 | % |
| 1972 | S P Swer | एएचएल | 2,210 | 330 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | Party | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | Gavin Miguel Mylliem |
11,358
(नेतृत्व करना: 15)
|
42.31% | |
| टिटोसस्टारवेल चाइन | यूडीपी | 11,343 | 42.25% | |
| 2018 | GAVIN MIGUEL MYLLIEM | पीडीएफ |
8,625
(नेतृत्व करना: 2,024)
|
37.98% |
| TITOSSTAR WELL CHYNE | यूडीपी | 6,601 | 29.07% | |
| 2013 | Titosstarwell Chyne | यूडीपी |
8,787
(नेतृत्व करना: 2,166)
|
% |
| Dr.Phlour W. Khongjee | कांग्रेस | 6,621 | % | |
| 2008 | Dr. Phlour W. Khongjee | कांग्रेस |
4,579
(नेतृत्व करना: 472)
|
% |
| Titosstar Well Chyne | यूडीपी | 4,107 | % | |
| 2003 | Dr. Flinder Anderson Khonglam | एचएसपीडीपी |
4,093
(नेतृत्व करना: 557)
|
% |
| Phlour W. Khongjee | यूडीपी | 3,536 | % | |
| 1998 | Flinder Anderson Khonglam | आईएनडी |
4,221
(नेतृत्व करना: 1,104)
|
% |
| Walter David Lyngwi | कांग्रेस | 3,117 | % | |
| 1993 | Flinder Anderson Khonglam | आईएनडी |
4,731
(नेतृत्व करना: 1,272)
|
% |
| S. Phaindrojen Swer | HPU | 3,459 | % | |
| 1988 | S.P. Swer | HPU |
4,601
(नेतृत्व करना: 650)
|
% |
| Flinder Anderson Khonglam | कांग्रेस | 3,951 | % | |
| 1983 | Flinder Anderson Klonglam | HPD |
3,108
(नेतृत्व करना: 200)
|
% |
| S. Phaindrojen Swer | एएचएल | 2,908 | % | |
| 1978 | Phaindrojen Swer | एएचएल |
2,888
(नेतृत्व करना: 746)
|
% |
| Flinder Anderson Khonglam | HPD | 2,142 | % | |
| 1972 | S P Swer | एएचएल |
2,210
(नेतृत्व करना: 330)
|
% |
| A Blingstodar Diengdoh | आईएनडी | 1,880 | % |
All 60 Assembly Constituencies in मेघालय
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.