आर्गेनिक फूड और इको-ईटिंग से जुड़े मिथ, इनमें है कितनी सच्चाई रिसर्च में हुआ खुलासा

By One India Staff

Updated: Monday, October 14, 2024, 17:17 [IST]

सुपरमार्केट में "ऑर्गेनिक" और "जीएमओ-फ्री" जैसे लेबलों से पर्यावरण के प्रति जागरूक उपभोक्ता तेजी से आकर्षित हो रहे हैं। हालांकि, इन उत्पादों की पर्यावरणीय स्थिरता पर अक्सर गंभीरता से विचार नहीं किया जाता है। खाद्य उत्पादों के पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन करने की जटिलता में संसाधन खपत, ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, जैव विविधता प्रभाव, परिवहन और अपशिष्ट उत्पादन जैसे कारक शामिल हैं।

इन जटिलताओं के बावजूद, स्वास्थ्य और ग्रह दोनों के लिए फायदेमंद आहार स्पष्ट है: दैनिक कैलोरी का कम से कम आधा हिस्सा फलों, सब्जियों, साबुत अनाज, फलियां, नट्स और बीज से आना चाहिए। लाल मांस और चीनी और परिष्कृत अनाज जैसे ऊर्जा-घने खाद्य पदार्थों को सीमित किया जाना चाहिए। आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक प्रभावों के कारण पश्चिमी आहार अक्सर इस आदर्श से विचलित होते हैं।
यह भी देखें: ओडिशा में प्रवासी पक्षियों के स्वागत की तैयारी पूरी, चिल्का झील में अवैध शिकार विरोधी उपाय किए गए स्थापित

मनोवैज्ञानिक बाधाओं का समाधान उपभोक्ताओं को टिकाऊ विकल्प बनाने में मदद कर सकता है। एक महत्वपूर्ण कदम आम खाद्य मिथकों को दूर करना है जो उपभोक्ताओं को पर्यावरण के अनुकूल विकल्पों के बारे में गुमराह करते हैं।

मिथक 1: मांस का पर्यावरणीय पदचिह्न अतिरंजित है

पशुधन ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन और संसाधन उपयोग के माध्यम से पर्यावरण पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है। पशु-आधारित खाद्य पदार्थों, खासकर बीफ को कम करने से किसी व्यक्ति के पारिस्थितिक पदचिह्न को बहुत कम किया जा सकता है। एक पौधे-आधारित आहार ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को 20-30% तक कम कर सकता है, जबकि यात्रा को कम करने या बिजली संरक्षित करने जैसे अन्य कार्यों से 5-15% की कमी आती है।

मिथक 2: ऑर्गेनिक और स्थानीय हमेशा टिकाऊ के बराबर होता है

जबकि जैविक और स्थानीय उत्पादन रासायनिक उपयोग और परिवहन उत्सर्जन को कम कर सकता है, वे हमेशा अधिक टिकाऊ नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, खुले मैदानों में उगाए जाने वाले जैविक टमाटर में ईंधन के अधिक उपयोग के कारण उच्च पर्यावरणीय प्रभाव हो सकते हैं। इसी तरह, गर्म ग्रीनहाउस में स्थानीय रूप से उगाए जाने वाले टमाटर दूरस्थ बिना गर्म ग्रीनहाउस से उगाए जाने वाले टमाटरों की तुलना में कम टिकाऊ हो सकते हैं।

मिथक 3: जो प्राकृतिक है वह अच्छा है

यह विश्वास कि प्राकृतिक खाद्य पदार्थ स्वाभाविक रूप से अच्छे होते हैं, आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) फसलों के बारे में गलत धारणाओं को जन्म देता है। हालांकि जीएम फसलों को अक्सर नकारात्मक रूप से देखा जाता है, वे पैदावार बढ़ाकर और कीटनाशक के उपयोग को कम करके स्थिरता को बढ़ा सकते हैं। वास्तविक पर्यावरणीय प्रभावों के आधार पर खाद्य प्रौद्योगिकियों का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है।

मिथक 4: मेरे लिए अच्छा, ग्रह के लिए अच्छा

पोषण गुणवत्ता हमेशा पर्यावरणीय प्रभाव से मेल नहीं खाती है। उदाहरण के लिए, स्ट्रॉबेरी का पर्यावरणीय प्रभाव उनकी बढ़ती परिस्थितियों के आधार पर भिन्न होता है। जबकि पौधे-आधारित खाद्य पदार्थ आम तौर पर पर्यावरण के लिए बेहतर होते हैं, उनमें पशु उत्पादों में पाए जाने वाले कुछ आवश्यक एमिनो एसिड की कमी हो सकती है।

मिथक 5: ग्रह का संरक्षण करने के लिए बजट को तोड़ना आवश्यक है

लोकप्रिय धारणा के विपरीत, टिकाऊ आहार सामान्य पश्चिमी आहारों की तुलना में अधिक किफायती हो सकते हैं। उच्च आय वाले देशों में, पौधे-आधारित आहार शाकाहारी और शाकाहारी लोगों के लिए खाद्य लागत को एक तिहाई तक कम कर सकते हैं। हालांकि, सामर्थ्य वैश्विक रूप से भिन्न होती है; कम आय वाले देशों में जो स्टार्चयुक्त स्टेपल पर निर्भर हैं, फलों और सब्जियों का सेवन बढ़ाना संभव नहीं हो सकता है।

सभी के लिए टिकाऊ आहार सुलभ बनाने के लिए आर्थिक और नीतिगत हस्तक्षेप आवश्यक हैं। इन हस्तक्षेपों के साथ उपभोक्ता व्यवहार को संबोधित करने से अधिक पर्यावरण के अनुकूल खाने की आदतों को बढ़ावा मिल सकता है।
यह भी देखें: पक्षियों की विविधता में चींटियां निभाती हैं अहम रोल! जानिए ताजा रिसर्च में क्या आया सामने