नायडू की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के जजों के बीच मतभेद की स्थिति, CJI करेंगे सुनवाई

Updated: Tuesday, January 16, 2024, 16:19 [IST]

Chandrababu Naidu News: आंध्रप्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री और तेलुगू देशम पार्टी (टीडीपी) चीफ चंद्रबाबू नायडू की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के जजों के बीच फैसले को लेकर मतभेद की स्थिति बन गई है।

नायडू की 371 करोड़ के कथित स्किल डेवलपमेंट घोटाले में FIR को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट के जजों में मतभेद सामने आया है, जिसके बाद अब यह मामला मुख्य न्यायाधीश (CJI) के पास भेजा गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एन चंद्रबाबू नायडू की उस याचिका पर सुनवाई की, जिसमें अपराध जांच विभाग (सीआईडी) द्वारा उनके खिलाफ दायर कथित विकास घोटाला मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।

जस्टिस अनिरुद्ध बोस और बेला एम त्रिवेदी ने कानून के इस बिंदु पर असहमति जताई कि क्या जांच शुरू करने और भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत नायडू के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने से पहले सक्षम प्राधिकारी से पूर्व अनुमोदन की आवश्यकता थी।

नायडू के मामले में मतभेद

न्यायमूर्ति बोस ने माना कि जब आरोप आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन से संबंधित हों, तो अधिकारियों को किसी लोक सेवक के खिलाफ जांच या जांच शुरू करने से पहले अधिकारियों की पूर्व मंजूरी प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने कहा कि इस तरह की मंजूरी की आवश्यकता है। पीसी अधिनियम की धारा 17ए केवल उन अपराधों के संबंध में उत्पन्न होगी जो प्रावधान अधिसूचित होने पर 2018 के संशोधनों से संबंधित थे।

अपने निष्कर्ष से आगे बढ़ते हुए न्यायमूर्ति बोस ने नायडू के खिलाफ पीसी अधिनियम के तहत लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने अपने असहमतिपूर्ण विचार में भ्रष्टाचार के आरोपों को लागू करने को बरकरार रखा। ऐसे में फैसला सुनाते हुए दोनों जस्टिस का सेक्शन 17ए पर अलग-अलग मत सामने आया।

जिसके बाद नायडू के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों पर एक आधिकारिक निर्णय के लिए तीन न्यायाधीशों की पीठ के गठन के लिए मामला अब प्रशासनिक पक्ष से भारत के मुख्य न्यायाधीश के पास भेजा गया है। बता दें कि नायडू ने दलील दी कि उनके खिलाफ एफआईआर मामले में सक्षम प्राधिकारी की पूर्व मंजूरी प्राप्त किए बिना दर्ज की गई थी, और इसलिए उनकी गिरफ्तारी अवैध थी।