मेधा पाटकर की ओर से अपनी सजा के खिलाफ दायर अपील की वैधता पर दिल्ली के LG ने उठाए सवाल

By वनइंडिया स्टाफ

Updated: Wednesday, September 4, 2024, 17:02 [IST]

Delhi News: दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना ने मेधा पाटकर की पांच महीने की सजा के खिलाफ दायर उनकी अपील का जवाब दिया है। उन्होंने तर्क दिया कि पाटकर की अपील कानूनी रूप से अमान्य है और इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल सिंह ने 23 साल पहले सक्सेना की ओर से दायर मानहानि के मामले में पाटकर की सजा को निलंबित कर दिया था।

1 जुलाई को मजिस्ट्रेट कोर्ट ने पाटकर को पांच महीने की साधारण कैद की सजा सुनाई और उन पर 10 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया। सक्सेना के वकील गजिंदर कुमार और किरण जय ने बुधवार को पाटकर की अपील पर आपत्ति जताते हुए कहा कि यह सुनवाई योग्य नहीं है, क्योंकि पाटकर ने इस पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं। उन्होंने बताया कि 24 जुलाई की तारीख वाली अपील पर केवल उनके वकील के हस्ताक्षर ही दिखाई दिए।

वकीलों ने यह भी दावा किया कि पाटकर ने एक 'झूठा हलफनामा' दायर किया, जिस पर 17 जुलाई को हस्ताक्षर और सत्यापन किया गया था, वह तारीख जब अपील हुई नहीं थी। इससे अपील की सामग्री की 'सत्यता और सत्यनिष्ठा' के बारे में 'घोर संदेह' पैदा हुआ। सक्सेना के जवाब के अनुसार, अभियुक्त के हस्ताक्षर के बिना और पूर्व-तिथि वाले झूठे हलफनामे के साथ अपील दायर करना न्यायालय की अवमानना और झूठी गवाही है।

पाटकर और सक्सेना के बीच साल 2000 से कानूनी लड़ाई चल रही है, जब पाटकर ने उन पर उनके और नर्मदा बचाओ आंदोलन (एनबीए) के खिलाफ विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए मुकदमा दायर किया था। उस समय अहमदाबाद में 'काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज' नामक एक एनजीओ का नेतृत्व करने वाले सक्सेना ने 2001 में पाटकर के खिलाफ टीवी पर उनके बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने और मानहानि करने वाले प्रेस बयान जारी करने के लिए दो मामले भी दर्ज किए थे।

सक्सेना के जवाब में आरोप लगाया गया है कि पाटकर ने पहले भी अदालतों को गुमराह किया है और पकड़े जाने पर अपने वकीलों पर दोष मढ़ दिया है। अदालत ने पाटकर की वकील को पाटकर के हस्ताक्षर के साथ अपील की एक प्रति अदालत की आधिकारिक ईमेल आईडी पर ईमेल करने का निर्देश दिया।

इससे पहले, 24 मई को एक अदालत ने पाटकर को सक्सेना को 'कायर' कहने और हवाला लेन-देन में उनकी संलिप्तता का आरोप लगाने के लिए दोषी ठहराया था। अदालत ने पाया कि ये बयान अपने आप में अपमानजनक थे और उनके बारे में नकारात्मक धारणा को भड़काने के इरादे से थे। मामले की अगली सुनवाई 18 अक्टूबर को तय की गई है।

सक्सेना ने कहा, 'इस तरह से अपील दायर करना, यानी अभियुक्त या अपीलकर्ता (पाटकर) के हस्ताक्षर के बिना तथा 'गलत तारीख' वाले झूठे हलफनामे के साथ, न केवल इस न्यायालय की अवमानना और झूठी गवाही का कृत्य है, बल्कि यह अपीलकर्ता की ओर से अपनी सुविधा के अनुसार किसी भी या संपूर्ण तथ्यों और अभिलेखों को नकारने की एक चतुर रणनीति है।'