नाहन विधानसभा क्षेत्र ने 2022 के विधानसभा चुनाव में एक रोमांचक मुकाबला देखा । मतदाताओं ने उत्साहपूर्वक अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग किया और इस विधानसभा क्षेत्र में 79% मतदान दर्ज किया गया।
दिल्ली में 2022 के पिछले विधानसभा चुनाव में इंडियन नेशनल कांग्रेस के अजय सोलंकी ने भारतीय जनता पार्टी के राजीव बिंदल को 1639 वोटों के अंतर से हराया था।।नाहन विधानसभा सीट, शिमला लोकसभा सीट के अंतर्गत आती है। 2024 के लोकसभा चुनाव में भारतीय जनता पार्टी प्रत्यासी सुरेश कुमार कश्यप ने इंडियन नेशनल कांग्रेस उम्मीदवार विनोद सुल्तानपुरी को 91451 वोटों के अंतर से हराया था। सभी ताज़ा खबरों, रुझानों और विश्लेषण के लिए जुड़े रहिए।
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
अजय सोलंकी
विजेता
|
इंडियन नेशनल कांग्रेस |
35,291
नेतृत्व करना: 1,639
|
50.08% |
| राजीव बिंदल | भारतीय जनता पार्टी | 33,652 | 47.75% |
| Nota | None Of The Above | 470 | 0.67% |
| सुनील शर्मा | आम आदमी पार्टी | 387 | 0.55% |
| Salender Singh | Rashtriya Devbhumi Party | 297 | 0.42% |
| Ayodhya Prasad Verma | बहुजन समाज पार्टी | 260 | 0.37% |
| Ramjan | स्वतंत्र | 118 | 0.17% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
डॉ. राजीव बिंदल
विजेता
|
भारतीय जनता पार्टी |
31,563
नेतृत्व करना: 3,990
|
51.30% |
| अजय सौलंकी | भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस | 27,573 | 44.81% |
| विश्वानाथ | मार्क्सवादी कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया | 836 | 1.36% |
| जय चंद | बहुजन समाज पार्टी | 689 | 1.12% |
| इनमें से कोई नहीं | इनमे से कोई भी नहीं | 594 | 0.97% |
| विरेन्द्र कुमार | लोक गठबंधन पार्टी | 272 | 0.44% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
राजीव बिंदल
विजेता
|
भारतीय जनता पार्टी |
25,459
नेतृत्व करना: 12,824
|
79% |
| कुश परमार | भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस | 12,635 | 79% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
कुश परमार
विजेता
|
भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस |
15,714
नेतृत्व करना: 746
|
% |
| श्यामा शर्मा | भारतीय जनता पार्टी | 14,968 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
सदानंद चौहान
विजेता
|
लोक जन शक्ति पार्टी |
14,551
नेतृत्व करना: 1,191
|
% |
| कुश परमार | भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस | 13,360 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
कुश परमार
विजेता
|
भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस |
14,798
नेतृत्व करना: 2,990
|
% |
| श्यामा शर्मा | भारतीय जनता पार्टी | 11,808 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
कुश परमार
विजेता
|
भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस |
15,922
नेतृत्व करना: 6,852
|
% |
| श्यामा शर्मा | जनता दल | 9,070 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
श्यामा शर्मा
विजेता
|
जनता दल |
15,810
नेतृत्व करना: 7,294
|
% |
| अजय बहादुर सिंह | भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस | 8,516 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
अजय बहादुर सिंह
विजेता
|
भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस |
12,864
नेतृत्व करना: 1,799
|
% |
| श्यामा शर्मा | जनता पार्टी | 11,065 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
श्यामा शर्मा
विजेता
|
जनता पार्टी |
12,926
नेतृत्व करना: 6,894
|
% |
| सुंदर सिंह | भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस | 6,032 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
श्यामा शर्मा
विजेता
|
जनता पार्टी |
11,874
नेतृत्व करना: 7,393
|
% |
| सुंदर सिंह | भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस | 4,481 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
सुंदर सिंह ठक्कर
विजेता
|
भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेस |
8,621
नेतृत्व करना: 6,293
|
% |
| ज्ञान चंद चौहान | भारतीय जन संघ | 2,328 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | नेतृत्व करना | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | अजय सोलंकी | कांग्रेस | 35,291 | 1,639 | 50.08% |
| 2017 | डॉ. राजीव बिंदल | भाजपा | 31,563 | 3,990 | 51.30% |
| 2012 | राजीव बिंदल | भाजपा | 25,459 | 12,824 | 79% |
| 2007 | कुश परमार | कांग्रेस | 15,714 | 746 | % |
| 2003 | सदानंद चौहान | एलजेएनएसपी | 14,551 | 1,191 | % |
| 1998 | कुश परमार | कांग्रेस | 14,798 | 2,990 | % |
| 1993 | कुश परमार | कांग्रेस | 15,922 | 6,852 | % |
| 1990 | श्यामा शर्मा | जद | 15,810 | 7,294 | % |
| 1985 | अजय बहादुर सिंह | कांग्रेस | 12,864 | 1,799 | % |
| 1982 | श्यामा शर्मा | जेएनपी | 12,926 | 6,894 | % |
| 1977 | श्यामा शर्मा | जेएनपी | 11,874 | 7,393 | % |
| 1972 | सुंदर सिंह ठक्कर | कांग्रेस | 8,621 | 6,293 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2022 | अजय सोलंकी | कांग्रेस |
35,291
(नेतृत्व करना: 1,639)
|
50.08% |
| राजीव बिंदल | भाजपा | 33,652 | 47.75% | |
| 2017 | डॉ. राजीव बिंदल | भाजपा |
31,563
(नेतृत्व करना: 3,990)
|
51.30% |
| अजय सौलंकी | कांग्रेस | 27,573 | 44.81% | |
| 2012 | राजीव बिंदल | भाजपा |
25,459
(नेतृत्व करना: 12,824)
|
79% |
| कुश परमार | कांग्रेस | 12,635 | 79% | |
| 2007 | कुश परमार | कांग्रेस |
15,714
(नेतृत्व करना: 746)
|
% |
| श्यामा शर्मा | भाजपा | 14,968 | % | |
| 2003 | सदानंद चौहान | एलजेएनएसपी |
14,551
(नेतृत्व करना: 1,191)
|
% |
| कुश परमार | कांग्रेस | 13,360 | % | |
| 1998 | कुश परमार | कांग्रेस |
14,798
(नेतृत्व करना: 2,990)
|
% |
| श्यामा शर्मा | भाजपा | 11,808 | % | |
| 1993 | कुश परमार | कांग्रेस |
15,922
(नेतृत्व करना: 6,852)
|
% |
| श्यामा शर्मा | जद | 9,070 | % | |
| 1990 | श्यामा शर्मा | जद |
15,810
(नेतृत्व करना: 7,294)
|
% |
| अजय बहादुर सिंह | कांग्रेस | 8,516 | % | |
| 1985 | अजय बहादुर सिंह | कांग्रेस |
12,864
(नेतृत्व करना: 1,799)
|
% |
| श्यामा शर्मा | जेएनपी | 11,065 | % | |
| 1982 | श्यामा शर्मा | जेएनपी |
12,926
(नेतृत्व करना: 6,894)
|
% |
| सुंदर सिंह | कांग्रेस | 6,032 | % | |
| 1977 | श्यामा शर्मा | जेएनपी |
11,874
(नेतृत्व करना: 7,393)
|
% |
| सुंदर सिंह | कांग्रेस | 4,481 | % | |
| 1972 | सुंदर सिंह ठक्कर | कांग्रेस |
8,621
(नेतृत्व करना: 6,293)
|
% |
| ज्ञान चंद चौहान | बीजेएस | 2,328 | % |
All 68 Assembly Constituencies in हिमाचल प्रदेश
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.