Kamalpur विधानसभा क्षेत्र ने 2023 के विधानसभा चुनाव में एक रोमांचक मुकाबला देखा । मतदाताओं ने उत्साहपूर्वक अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग किया
दिल्ली में 2023 के पिछले विधानसभा चुनाव में भारतीय जनता पार्टी के मनोज कांति देब ने इंडियन नेशनल कांग्रेस के रूबी घोष को 5260 वोटों के अंतर से हराया था।।Kamalpur विधानसभा सीट, त्रिपुरा पूर्व लोकसभा सीट के अंतर्गत आती है। 2024 के लोकसभा चुनाव में भारतीय जनता पार्टी प्रत्यासी महारानी कृति सिंह देबबर्मा ने कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) उम्मीदवार दर्शन कुमार रियांग को 486819 वोटों के अंतर से हराया था। सभी ताज़ा खबरों, रुझानों और विश्लेषण के लिए जुड़े रहिए।
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
मनोज कांति देब
WINNER
|
भारतीय जनता पार्टी |
18,287
नेतृत्व करना: 5,260
|
45.16% |
| रूबी घोष | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 13,027 | 32.17% |
| मेरी देबबर्मा | टिपरा मोथा पार्टी | 7,534 | 18.60% |
| Sumen Dey | ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस | 612 | 1.51% |
| Nota | None Of The Above | 534 | 1.32% |
| Premtosh Deb | स्वतंत्र | 502 | 1.24% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
MANOJ KANTI DEB
WINNER
|
Bharatiya Janata Party |
20,165
नेतृत्व करना: 2,959
|
52.14% |
| BIJOY LAXMI SINGHA | Communist Party Of India (marxist) | 17,206 | 44.49% |
| BIJOY KRISHNA CHATTERJEE | Indian National Congress | 443 | 1.15% |
| HASEN CHOUDHURY | All India Trinamool Congress | 360 | 0.93% |
| None of the Above | NOTA | 256 | 0.66% |
| PREMTOSH DEB | Amara Bengali | 244 | 0.63% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bijoy Lakshmi Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
19,204
नेतृत्व करना: 1,514
|
% |
| Manoj Kanti Deb | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 17,690 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Sri Manoj Kanti Deb
WINNER
|
इंडियन नेशनल कांग्रेस |
11,839
नेतृत्व करना: 135
|
% |
| Smt Bijoy Lakshmi Singha | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 11,704 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bijoy Lakshmi Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
11,208
नेतृत्व करना: 2,569
|
% |
| Manoj Kanti Deb | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 8,639 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bimal Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
9,255
नेतृत्व करना: 1,533
|
% |
| Gouranga Chandra Ghosh | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 7,722 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bimal Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
10,100
नेतृत्व करना: 2,941
|
% |
| Saroj Kumar Charkaborty | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 7,159 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bimal Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
8,021
नेतृत्व करना: 958
|
% |
| Saroj Kumar Chakraborty | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 7,063 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bimal Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
7,674
नेतृत्व करना: 2,513
|
% |
| Kanak Ranjan Ghosh | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 5,161 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Bimal Singha
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
7,634
नेतृत्व करना: 6,478
|
% |
| Brajakishore Singha | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 1,156 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Sunil Chandra Datta
WINNER
|
इंडियन नेशनल कांग्रेस |
4,422
नेतृत्व करना: 654
|
% |
| Makhan Datta | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 3,768 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | नेतृत्व करना | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | मनोज कांति देब | भाजपा | 18,287 | 5,260 | 45.16% |
| 2018 | MANOJ KANTI DEB | भाजपा | 20,165 | 2,959 | 52.14% |
| 2013 | Bijoy Lakshmi Singha | सीपीएम | 19,204 | 1,514 | % |
| 2008 | Sri Manoj Kanti Deb | कांग्रेस | 11,839 | 135 | % |
| 2003 | Bijoy Lakshmi Singha | सीपीएम | 11,208 | 2,569 | % |
| 1998 | Bimal Singha | सीपीएम | 9,255 | 1,533 | % |
| 1993 | Bimal Singha | सीपीएम | 10,100 | 2,941 | % |
| 1988 | Bimal Singha | सीपीएम | 8,021 | 958 | % |
| 1983 | Bimal Singha | सीपीएम | 7,674 | 2,513 | % |
| 1977 | Bimal Singha | सीपीएम | 7,634 | 6,478 | % |
| 1972 | Sunil Chandra Datta | कांग्रेस | 4,422 | 654 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | Party | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | मनोज कांति देब | भाजपा |
18,287
(नेतृत्व करना: 5,260)
|
45.16% |
| रूबी घोष | कांग्रेस | 13,027 | 32.17% | |
| 2018 | MANOJ KANTI DEB | भाजपा |
20,165
(नेतृत्व करना: 2,959)
|
52.14% |
| BIJOY LAXMI SINGHA | सीपीएम | 17,206 | 44.49% | |
| 2013 | Bijoy Lakshmi Singha | सीपीएम |
19,204
(नेतृत्व करना: 1,514)
|
% |
| Manoj Kanti Deb | कांग्रेस | 17,690 | % | |
| 2008 | Sri Manoj Kanti Deb | कांग्रेस |
11,839
(नेतृत्व करना: 135)
|
% |
| Smt Bijoy Lakshmi Singha | सीपीएम | 11,704 | % | |
| 2003 | Bijoy Lakshmi Singha | सीपीएम |
11,208
(नेतृत्व करना: 2,569)
|
% |
| Manoj Kanti Deb | कांग्रेस | 8,639 | % | |
| 1998 | Bimal Singha | सीपीएम |
9,255
(नेतृत्व करना: 1,533)
|
% |
| Gouranga Chandra Ghosh | कांग्रेस | 7,722 | % | |
| 1993 | Bimal Singha | सीपीएम |
10,100
(नेतृत्व करना: 2,941)
|
% |
| Saroj Kumar Charkaborty | कांग्रेस | 7,159 | % | |
| 1988 | Bimal Singha | सीपीएम |
8,021
(नेतृत्व करना: 958)
|
% |
| Saroj Kumar Chakraborty | कांग्रेस | 7,063 | % | |
| 1983 | Bimal Singha | सीपीएम |
7,674
(नेतृत्व करना: 2,513)
|
% |
| Kanak Ranjan Ghosh | कांग्रेस | 5,161 | % | |
| 1977 | Bimal Singha | सीपीएम |
7,634
(नेतृत्व करना: 6,478)
|
% |
| Brajakishore Singha | कांग्रेस | 1,156 | % | |
| 1972 | Sunil Chandra Datta | कांग्रेस |
4,422
(नेतृत्व करना: 654)
|
% |
| Makhan Datta | सीपीएम | 3,768 | % |
All 60 Assembly Constituencies in त्रिपुरा
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.