Kamalasagar विधानसभा क्षेत्र ने 2023 के विधानसभा चुनाव में एक रोमांचक मुकाबला देखा । मतदाताओं ने उत्साहपूर्वक अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग किया
दिल्ली में 2023 के पिछले विधानसभा चुनाव में भारतीय जनता पार्टी के अंतरा सरकार देब ने कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) के हिरन्मॉय नारायण देबनाथ को 1744 वोटों के अंतर से हराया था।।Kamalasagar विधानसभा सीट, त्रिपुरा पश्चिम लोकसभा सीट के अंतर्गत आती है। 2024 के लोकसभा चुनाव में भारतीय जनता पार्टी प्रत्यासी बिपलब कुमार देब ने इंडियन नेशनल कांग्रेस उम्मीदवार आशीष कुमार साहा को 611578 वोटों के अंतर से हराया था। सभी ताज़ा खबरों, रुझानों और विश्लेषण के लिए जुड़े रहिए।
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
अंतरा सरकार देब
WINNER
|
भारतीय जनता पार्टी |
19,052
नेतृत्व करना: 1,744
|
47.39% |
| हिरन्मॉय नारायण देबनाथ | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 17,308 | 43.06% |
| आशीष दास | टिपरा मोथा पार्टी | 2,311 | 5.75% |
| Sutapa Ghosh | ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस | 858 | 2.13% |
| Nota | None Of The Above | 670 | 1.67% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
NARAYAN CHANDRA CHOWDHURI
WINNER
|
Communist Party Of India (marxist) |
18,847
नेतृत्व करना: 1,879
|
50.60% |
| ARUN BHOWMIK | Bharatiya Janata Party | 16,968 | 45.55% |
| None of the Above | NOTA | 433 | 1.16% |
| BISWANATH GHOSH | All India Trinamool Congress | 394 | 1.06% |
| SANKAR DEB | Indian National Congress | 358 | 0.96% |
| SUBAL SARKAR | Amara Bengali | 248 | 0.67% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Narayan Chandra Chowdhuri
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
19,808
नेतृत्व करना: 5,415
|
% |
| Dipak Kumar Roy | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 14,393 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Narayan Chandra Choud
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
17,042
नेतृत्व करना: 2,833
|
% |
| Matilal Saha | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 14,209 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Narayan Ch.choudhury
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
13,936
नेतृत्व करना: 3,321
|
% |
| Arun Bhowmik | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 10,615 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Narayan Chandra Chowdhury
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
10,907
नेतृत्व करना: 611
|
% |
| Mati Lal Saha | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 10,296 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Mati Lal Saha
WINNER
|
इंडियन नेशनल कांग्रेस |
10,813
नेतृत्व करना: 1,474
|
% |
| Narayan Ch. Choudhary | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 9,339 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Matlal Sarkar
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
9,487
नेतृत्व करना: 785
|
% |
| Deba Prasad Choudhury | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 8,702 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Matilal Sarkar
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
7,601
नेतृत्व करना: 431
|
% |
| Monoranjan Laskar | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 7,170 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Matilal Sarkar
WINNER
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
7,041
नेतृत्व करना: 4,590
|
% |
| Manoranjan Laskar | जनता पार्टी | 2,451 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
U . K . Roy
WINNER
|
इंडियन नेशनल कांग्रेस |
10,502
नेतृत्व करना: 3,811
|
% |
| J . L . Das | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया | 6,691 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | कुल वोट | नेतृत्व करना | वोट शेयर | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | अंतरा सरकार देब | भाजपा | 19,052 | 1,744 | 47.39% |
| 2018 | NARAYAN CHANDRA CHOWDHURI | सीपीएम | 18,847 | 1,879 | 50.60% |
| 2013 | Narayan Chandra Chowdhuri | सीपीएम | 19,808 | 5,415 | % |
| 2008 | Narayan Chandra Choud | सीपीएम | 17,042 | 2,833 | % |
| 2003 | Narayan Ch.choudhury | सीपीएम | 13,936 | 3,321 | % |
| 1998 | Narayan Chandra Chowdhury | सीपीएम | 10,907 | 611 | % |
| 1993 | Mati Lal Saha | कांग्रेस | 10,813 | 1,474 | % |
| 1988 | Matlal Sarkar | सीपीएम | 9,487 | 785 | % |
| 1983 | Matilal Sarkar | सीपीएम | 7,601 | 431 | % |
| 1977 | Matilal Sarkar | सीपीएम | 7,041 | 4,590 | % |
| 1967 | U . K . Roy | कांग्रेस | 10,502 | 3,811 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | Party | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | अंतरा सरकार देब | भाजपा |
19,052
(नेतृत्व करना: 1,744)
|
47.39% |
| हिरन्मॉय नारायण देबनाथ | सीपीएम | 17,308 | 43.06% | |
| 2018 | NARAYAN CHANDRA CHOWDHURI | सीपीएम |
18,847
(नेतृत्व करना: 1,879)
|
50.60% |
| ARUN BHOWMIK | भाजपा | 16,968 | 45.55% | |
| 2013 | Narayan Chandra Chowdhuri | सीपीएम |
19,808
(नेतृत्व करना: 5,415)
|
% |
| Dipak Kumar Roy | कांग्रेस | 14,393 | % | |
| 2008 | Narayan Chandra Choud | सीपीएम |
17,042
(नेतृत्व करना: 2,833)
|
% |
| Matilal Saha | कांग्रेस | 14,209 | % | |
| 2003 | Narayan Ch.choudhury | सीपीएम |
13,936
(नेतृत्व करना: 3,321)
|
% |
| Arun Bhowmik | कांग्रेस | 10,615 | % | |
| 1998 | Narayan Chandra Chowdhury | सीपीएम |
10,907
(नेतृत्व करना: 611)
|
% |
| Mati Lal Saha | कांग्रेस | 10,296 | % | |
| 1993 | Mati Lal Saha | कांग्रेस |
10,813
(नेतृत्व करना: 1,474)
|
% |
| Narayan Ch. Choudhary | सीपीएम | 9,339 | % | |
| 1988 | Matlal Sarkar | सीपीएम |
9,487
(नेतृत्व करना: 785)
|
% |
| Deba Prasad Choudhury | कांग्रेस | 8,702 | % | |
| 1983 | Matilal Sarkar | सीपीएम |
7,601
(नेतृत्व करना: 431)
|
% |
| Monoranjan Laskar | कांग्रेस | 7,170 | % | |
| 1977 | Matilal Sarkar | सीपीएम |
7,041
(नेतृत्व करना: 4,590)
|
% |
| Manoranjan Laskar | जेएनपी | 2,451 | % | |
| 1967 | U . K . Roy | कांग्रेस |
10,502
(नेतृत्व करना: 3,811)
|
% |
| J . L . Das | सीपीआई | 6,691 | % |
All 60 Assembly Constituencies in त्रिपुरा
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.