Chawamanu विधानसभा क्षेत्र ने 2023 के विधानसभा चुनाव में एक रोमांचक मुकाबला देखा । मतदाताओं ने उत्साहपूर्वक अपने मतदान के अधिकार का प्रयोग किया
दिल्ली में 2023 के पिछले विधानसभा चुनाव में भारतीय जनता पार्टी के संभु लाल चकमा ने टिपरा मोथा पार्टी के होंगसा कुमार त्रिपुरा को 2899 वोटों के अंतर से हराया था।। सभी ताज़ा खबरों, रुझानों और विश्लेषण के लिए जुड़े रहिए।
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
संभु लाल चकमा
विजेता
|
भारतीय जनता पार्टी |
16,644
नेतृत्व करना: 2,899
|
41.85% |
| होंगसा कुमार त्रिपुरा | टिपरा मोथा पार्टी | 13,745 | 34.56% |
| जीबन मोहन त्रिपुरा | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 7,402 | 18.61% |
| Rupayan Chakma | ऑल इंडिया तृणमूल कांग्रेस | 566 | 1.42% |
| Barjeda Tripura | Nationalist Citizens Party of India | 536 | 1.35% |
| Nota | None Of The Above | 500 | 1.26% |
| Tushar Kanti Chakma | स्वतंत्र | 379 | 0.95% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
SAMBHU LAL CHAKMA
विजेता
|
Bharatiya Janata Party |
18,290
नेतृत्व करना: 3,755
|
52.32% |
| NIRAJOY TRIPURA | Communist Party Of India (marxist) | 14,535 | 41.58% |
| BIHARI BAISHNAB TRIPURA | INPT | 665 | 1.90% |
| None of the Above | NOTA | 449 | 1.28% |
| ASHOK MITRA KARBARI | Indian National Congress | 432 | 1.24% |
| BIKASH DEBBARMA | TLSP | 343 | 0.98% |
| ASIT DEBBARMA | Independent | 244 | 0.70% |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Nirajoytripura
विजेता
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
15,870
नेतृत्व करना: 1,495
|
% |
| Zaidami Tripura | इंडियन नेशनल कांग्रेस | 14,375 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Sri Nirajoy Tripura
विजेता
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
12,329
नेतृत्व करना: 1,101
|
% |
| Sri Shyama Charan Tripura | Indigenous Nationalist Party of Twipra | 11,228 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Syamacharan Tripura
विजेता
|
Indigenous Nationalist Party of Twipra |
10,352
नेतृत्व करना: 3,075
|
% |
| Gajendra Tripura | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 7,277 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Shyamacharan Tripura
विजेता
|
त्रिपुरा उपजाति जुबा समिति |
8,622
नेतृत्व करना: 769
|
% |
| Purnamohan Tripura | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 7,853 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Purnamohan Tripura
विजेता
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
10,442
नेतृत्व करना: 6,014
|
% |
| Shyamacharan Tripura | TRIPURA UPJATI JUBA SAMITY | 4,428 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Purna Mohan Tripura
विजेता
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
9,323
नेतृत्व करना: 2,166
|
% |
| Shyama Charan Tripura | त्रिपुरा उपजीति जुबा समिति | 7,157 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Purna Mohan Tripura
विजेता
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
6,662
नेतृत्व करना: 64
|
% |
| Jadumohan Tripura | त्रिपुरा उपजीति जुबा समिति | 6,598 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Purna Mohan Tripura
विजेता
|
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) |
4,613
नेतृत्व करना: 3,026
|
% |
| Shyama Charan Tripura | त्रिपुरा उपजीति जुबा समिति | 1,587 | % |
| उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|
|
Radhika Nandan Gupta
विजेता
|
इंडियन नेशनल कांग्रेस |
4,019
नेतृत्व करना: 1,053
|
% |
| Tarani Mohan Sinha | कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी) | 2,966 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | नेतृत्व करना | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | संभु लाल चकमा | भाजपा | 16,644 | 2,899 | 41.85% |
| 2018 | SAMBHU LAL CHAKMA | भाजपा | 18,290 | 3,755 | 52.32% |
| 2013 | Nirajoytripura | सीपीएम | 15,870 | 1,495 | % |
| 2008 | Sri Nirajoy Tripura | सीपीएम | 12,329 | 1,101 | % |
| 2003 | Syamacharan Tripura | INPT | 10,352 | 3,075 | % |
| 1998 | Shyamacharan Tripura | टीयूजेएस | 8,622 | 769 | % |
| 1993 | Purnamohan Tripura | सीपीएम | 10,442 | 6,014 | % |
| 1988 | Purna Mohan Tripura | सीपीएम | 9,323 | 2,166 | % |
| 1983 | Purna Mohan Tripura | सीपीएम | 6,662 | 64 | % |
| 1977 | Purna Mohan Tripura | सीपीएम | 4,613 | 3,026 | % |
| 1972 | Radhika Nandan Gupta | कांग्रेस | 4,019 | 1,053 | % |
| साल | उम्मीदवार का नाम | पार्टी | कुल वोट | वोट शेयर |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | संभु लाल चकमा | भाजपा |
16,644
(नेतृत्व करना: 2,899)
|
41.85% |
| होंगसा कुमार त्रिपुरा | टीएमपी | 13,745 | 34.56% | |
| 2018 | SAMBHU LAL CHAKMA | भाजपा |
18,290
(नेतृत्व करना: 3,755)
|
52.32% |
| NIRAJOY TRIPURA | सीपीएम | 14,535 | 41.58% | |
| 2013 | Nirajoytripura | सीपीएम |
15,870
(नेतृत्व करना: 1,495)
|
% |
| Zaidami Tripura | कांग्रेस | 14,375 | % | |
| 2008 | Sri Nirajoy Tripura | सीपीएम |
12,329
(नेतृत्व करना: 1,101)
|
% |
| Sri Shyama Charan Tripura | INPT | 11,228 | % | |
| 2003 | Syamacharan Tripura | INPT |
10,352
(नेतृत्व करना: 3,075)
|
% |
| Gajendra Tripura | सीपीएम | 7,277 | % | |
| 1998 | Shyamacharan Tripura | टीयूजेएस |
8,622
(नेतृत्व करना: 769)
|
% |
| Purnamohan Tripura | सीपीएम | 7,853 | % | |
| 1993 | Purnamohan Tripura | सीपीएम |
10,442
(नेतृत्व करना: 6,014)
|
% |
| Shyamacharan Tripura | TJS | 4,428 | % | |
| 1988 | Purna Mohan Tripura | सीपीएम |
9,323
(नेतृत्व करना: 2,166)
|
% |
| Shyama Charan Tripura | टीयूएस | 7,157 | % | |
| 1983 | Purna Mohan Tripura | सीपीएम |
6,662
(नेतृत्व करना: 64)
|
% |
| Jadumohan Tripura | टीयूएस | 6,598 | % | |
| 1977 | Purna Mohan Tripura | सीपीएम |
4,613
(नेतृत्व करना: 3,026)
|
% |
| Shyama Charan Tripura | टीयूएस | 1,587 | % | |
| 1972 | Radhika Nandan Gupta | कांग्रेस |
4,019
(नेतृत्व करना: 1,053)
|
% |
| Tarani Mohan Sinha | सीपीएम | 2,966 | % |
All 60 Assembly Constituencies in त्रिपुरा
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.