Analysis: किसी उम्मीदवार का समर्थन नहीं, वॉशिंगटन पोस्ट, LA Times ने अमेरिकी चुनाव में क्यों तोड़ी परंपरा?
US Election 2024: परंपरा को तोड़ते हुए 'द वाशिंगटन पोस्ट' ने घोषणा की है, कि वह 5 नवंबर को होने वाले आगामी चुनाव और भविष्य के चुनावों में किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन नहीं करेगा। 1988 से पहले की परंपरा से हटकर यह बदलाव अखबार के मालिक जेफ बेजोस के साथ-साथ इसके मुख्य कार्यकारी और प्रकाशक विल लुईस के रणनीतिक फैसले से प्रभावित था।
इस तरह का कदम लॉस एंजिल्स टाइम्स की तरफ से स्थापित एक मिसाल को दर्शाता है और प्रमुख समाचार पत्रों की तरफ से राजनीतिक नेताओं को दिए जाने वाले समर्थन के नजरिए में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दिखाता है।
आम तौर पर अमेरिकी अखबार, राष्ट्रपति चुनाव में किसी ना किसी उम्मीदवार का समर्थन करते रहे हैं और समर्थन देने के बाद अखबारों ने उस उम्मीदवार को जिताने के लिए काफी कैम्पेन चलाए हैं, और अमेरिकी अखबारों का नजरिया ये होता है, कि समर्थन देने के पीछे की वजह मतदाताओं का मार्गदर्शन करना और राजनीतिक विमर्श को आकार देना है।
अमेरिका में इस बार का चुनाव काफी ध्रुवीकृत माहौल में हो रहा है और 5 नवंबर को होने वाले चुनाव में कौन जीतेगा, या कौन आगे है, इस बात को लेकर कोई भविष्यवाणी नहीं की रही है। लिहाजा वॉशिंगटन पोस्ट का किसी उम्मीदवार को समर्थन नहीं देने का फैसला, अमेरिका में मीडिया के बदलते नजरिए के तौर पर देखा जा सकता है।
स्वतंत्र मीडिया के लिए किसी उम्मीदवार का समर्थन क्यों?
राष्ट्रपति पद के लिए समर्थन से दूर रहने के पीछे का तर्क, जैसा कि द वाशिंगटन पोस्ट और द एलए टाइम्स दोनों के मामले में देखा गया है, उन्होंने वोटरों के विभाजन को कम करने और पाठकों को संपादकीय प्रभाव के बिना अपनी राय बनाने के लिए प्रोत्साहित करने की इच्छा के इर्द-गिर्द घूमता है।
समाचारपत्रों का ये फैसला, ऐसे वक्त में आया है, जब अमेरिकी समाज के साथ-साथ अमेरिकी मीडिया भी गहराई से विभाजित है। सीएनएन जैसे अंतर्राष्ट्रीय मीडिया में डोनाल्ड ट्रंप के खिलाफ नकारात्मक कैम्पेन चलाया जाना इसका उदाहरण है।
लिहाजा, वॉशिंगटन पोस्ट का ये फैसला, कई लोगों के लिए आश्चर्यजनक था, खासकर तब जब पोस्ट का संपादकीय बोर्ड शुरू में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का समर्थन करने के लिए तैयार था, लेकिन फिर अचानकर से फैसला बदल लिया गया।
वॉशिंगटन पोस्ट के फैसले पर बहस
वॉशिंगटन पोस्ट के इस फैसले पर काफी बहस की जा रही है और, चूंकी पहले ये कमला हैरिस को समर्थन देने वाला था, और अब इसने किसी को समर्थन नहीं देने का फैसला लिया है, लिहाजा वामपंथी खेमा बुरी तरह से नाराज हो गया है।
वामपंथी आलोचकों का तर्क है, कि वॉशिंगटन पोस्ट के मालिक, जेफ बेजोस और पैट्रिक सून-शियॉन्ग, जो द एलए टाइम्स के मालिक हैं, उनका यह कदम विशुद्ध रूप से पत्रकारिता की ईमानदारी के बजाय व्यावसायिक गणनाओं से प्रेरित हो सकता है।
वे डोनाल्ड ट्रंप के प्रशासन के उनके व्यावसायिक हितों पर संभावित प्रभाव की ओर इशारा करते हैं, जिसमें सरकारी अनुबंध और विनियामक बाधाएं शामिल हैं, जो संभावित इस फैसले के पीछे की वजहे हैं। इसने मीडिया आउटलेट की नैतिक जिम्मेदारियों और उसके व्यावसायिक विचारों के बीच संतुलन के बारे में बहस छेड़ दी है, खासकर ऐसे माहौल में, जहां राजनीतिक समर्थन जनता की राय को काफी हद तक प्रभावित कर सकता है।
US इलेक्शन में समाचारपत्रों के समर्थन की भूमिका
अखबारों द्वारा समर्थन लंबे समय से अमेरिकी राजनीति का एक अभिन्न अंग रहा है, जिसकी शुरुआत एक सदी से भी पहले हुई थी। वे आम तौर पर उम्मीदवार की नीतियों, चरित्र और कार्यालय में संभावित प्रभावशीलता के आकलन पर आधारित होते हैं।
न्यूयॉर्क टाइम्स की पूर्व कैथलीन किंग्सबरी ने इन मानदंडों को रेखांकित किया और इस तरह के समर्थन के पीछे की विचारशील प्रक्रिया पर प्रकाश डाला। हालांकि, इन समर्थनों के मूल्य और प्रभाव पर सवाल उठाए गए हैं, खासकर भारत जैसे देशों में, जहां यह प्रथा प्रचलित नहीं है।
मतदाताओं की धारणा को आकार देने के उनके इरादे के बावजूद, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि किसी अख़बार द्वारा समर्थित उम्मीदवार जीतेगा, जो मीडिया, राजनीति और मतदाताओं के बीच जटिल गतिशीलता को दर्शाता है।
वाशिंगटन पोस्ट और एलए टाइम्स के राष्ट्रपति पद के लिए समर्थन न देने के फैसलों के बारे में चर्चा लोकतंत्र में मीडिया की भूमिका के बारे में व्यापक सवालों को दर्शाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में गहरे मतभेद के कारण, ऐसे समर्थनों की प्रभावशीलता और नैतिक निहितार्थ जांच के दायरे में हैं। क्या यह प्रवृत्ति मतदाताओं को और जागरूक करेगी, या मीडिया में विश्वास को और कम कर देगी, यह देखना अभी बाकी है, लेकिन निश्चित तौर पर, यह पत्रकारिता और राजनीति के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है।
वाशिंगटन पोस्ट द्वारा राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का समर्थन करने से पीछे हटने का फैसला, जो कि दशकों से चली आ रही परंपरा है, मीडिया और राजनीति के परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाता है। यह कदम, विभाजन को कम करने से लेकर समर्थन के प्रभाव का पुनर्मूल्यांकन करने तक के विचारों से प्रेरित है, राजनीतिक विमर्श को निर्देशित करने में समाचार पत्रों की उभरती भूमिका को रेखांकित करता है। चूंकि राष्ट्र ध्रुवीकरण से जूझ रहा है, इसलिए मतदाता, धारणा और व्यापक लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर इस फैसले का प्रभाव, गहरी दिलचस्पी और बहस का विषय बना रहेगा।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google