केरल उच्च न्यायालय ने कपड़ों से जुड़े फैसले में लैंगिक रूढ़िवादिता को धिक्कारा
केरल हाई कोर्ट ने माना है कि महिलाओं को उनके कपड़ों के आधार पर आंकना या उनसे तलाक लेने पर दुखी होने की उम्मीद करना "महिला विरोधी पूर्वाग्रह" का संकेत है। न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन और एम बी स्नेहलता की पीठ ने यह टिप्पणी एक पारिवारिक न्यायालय के आदेश को खारिज करते हुए की, जिसमें एक माँ को बच्चों की कस्टडी देने से इनकार कर दिया गया था।
पारिवारिक न्यायालय के निष्कर्षों और तर्कों से पूरी तरह असहमत होते हुए, उच्च न्यायालय ने इसे यह कहते हुए खारिज कर दिया कि "न्यायालयों पर सीमा रेखा तक की महिला विरोधी या लिंगभेद का भी दोषी होने का संदेह नहीं किया जा सकता है और हमारा संवैधानिक जनादेश है कि हम अपने विवेक और अपने सर्वोच्च दायरे के भीतर मामलों का फैसला करें"।
कोर्ट ने कहा- पितृसत्ता समाज में घुस गई हैं
उच्च न्यायालय ने बच्चों की इच्छा को ध्यान में रखते हुए बच्चों की कस्टडी माँ को दे दी कि वे पूरे समय उसके साथ रहना चाहते हैं और छुट्टियों में अपने पिता से मिलने के लिए तैयार हैं। फैमिली कोर्ट के फैसले को दरकिनार करते हुए अपने हालिया आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों के माध्यम से उसे एहसास हुआ है कि "कितनी कठोर लैंगिक भूमिकाएँ और पितृसत्ता समाज में घुस गई हैं और हमारे विचारों और कार्यों को निर्देशित करती हैं।''
उच्च न्यायालय ने कहा, "दुर्भाग्य से हम अनजाने में इस तरह का पालन करना और उसे जारी रखना जारी रखते हैं, जो निश्चित रूप से निरंतर शिक्षा और गहन आत्मनिरीक्षण की मांग करता है।''
अदालत ने देखा कि अलिखित मानदंड आकस्मिक लैंगिक भेदभाव को बढ़ावा देते हैं, महिलाओं के लिए बाधाओं को मजबूत करते हैं। ये मानदंड महिलाओं के पूरे जीवन में, प्रारंभिक स्कूली दिनों से लेकर, उनके कपड़ों के चुनाव के यौनकरण और नियंत्रण तक प्रभावित करते हैं। ऐसी प्रथाएँ आत्म-साक्षात्कार और एक पूर्ण जीवन को बाधित करती हैं।
हाई कोर्ट ने परिवार न्यायालय के तर्क की आलोचना की
उच्च न्यायालय ने पिता को कस्टडी प्रदान करने के लिए परिवार न्यायालय के तर्क की आलोचना की, जिसने माँ को उसके कपड़ों और डेटिंग ऐप की उपस्थिति के आधार पर ढीले नैतिकता वाली बताया। उच्च न्यायालय ने इन निष्कर्षों को आधारहीन पाया, यह देखते हुए कि पति ने उसकी सहमति के बिना उसका डेटिंग ऐप अकाउंट बनाया था।
ऐसे निष्कर्षों को स्त्री द्वेषी और पुराने पितृसत्तात्मक विचारों में निहित माना गया। पीठ ने याद दिलाया कि कपड़े आत्म-अभिव्यक्ति का एक रूप हैं, जो किसी व्यक्ति की पहचान का अभिन्न अंग हैं। एक सभ्य समाज में केवल किसी महिला के पहनावे के आधार पर उसका न्याय करना अस्वीकार्य है।
संविधान लिंग के आधार पर समान अधिकार प्रदान करता है, फिर भी पीठ ने इस बिंदु को दोहराना आवश्यक पाया क्योंकि भारत अपनी स्वतंत्रता की 75वीं वर्षगांठ मना रहा है। अदालत ने इस तरह के कथनों को अस्वीकार कर दिया कि महिलाओं को तलाक के बाद दमित या दुखी रहना चाहिए, ऐसे विचारों को अवर्णनीय बताया और आगे कोई स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google