अरविंद केजरीवाल की मुश्किलों में इजाफा, बेल पर लगी रोक, जानिए ED ने क्या दलील दी
Arvind Kejriwal: दिल्ली के मुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी सुप्रीमो अरविंद केजरीवाल को गुरुवार को एक ट्रायल कोर्ट ने जमानत दे दी और उन्हें शुक्रवार को जेल से रिहा किया जाना था। हालांकि, शुक्रवार सुबह प्रवर्तन निदेशालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी, जिसके बाद उच्च न्यायालय ने आप नेता की जमानत पर रोक लगा दी।
दिल्ली HC ने कहा है कि जमानत आदेश को चुनौती देने वाली ED की याचिका पर सुनवाई होने तक ट्रायल कोर्ट का आदेश प्रभावी नहीं होगा। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दलील दी कि जिस तत्परता से सुनवाई की गई, उससे ईडी को दलीलों के दौरान केजरीवाल के खिलाफ सभी सामग्री पढ़ने का उचित अवसर नहीं मिला।
उन्होंने दलील दी कि ईडी को केजरीवाल की जमानत का विरोध करने का पूरा मौका नहीं दिया गया है। इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि सभी पक्षों के लिए समान अधिकार सुनिश्चित करते हुए दलीलों पर कोई समय सीमा नहीं होगी।
सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने अदालत में दलीलें पेश करना जारी रखा। उन्होंने ट्रायल कोर्ट के आदेश के प्रत्येक पैराग्राफ को पढ़ते हुए यह दिखाने की कोशिश की कि निष्कर्ष कैसे 'विकृत' हैं।
सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दलील दी कि ट्रायल कोर्ट का आदेश एकतरफा और विकृत है और तर्क दिया कि ईडी के पास यह दिखाने के लिए सभी बयान हैं कि केजरीवाल ने 100 करोड़ रुपये की मांग की थी। 'प्रत्यक्ष प्रमाण कथन के रूप में होता है। फिर भी न्यायाधीश कहते हैं कि कोई प्रत्यक्ष साक्ष्य नहीं है,' विधि अधिकारी का तर्क है।
एसवी राजू का तर्क है कि ऐसा नहीं लगता कि केजरीवाल दोषी नहीं हैं। उन्होंने कहा, "ट्रायल कोर्ट ने सतेंद्र अंतिल के आदेश पर भरोसा किया। कानून अधिकारी का कहना है, 'इस मामले पर इस मामले पर भरोसा नहीं किया जा सकता।"
ईडी का पक्ष रख रहे सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा, "संवैधानिक कुर्सी पर रहना जमानत का आधार नहीं हो सकता। उस मामले में कभी भी मंत्री को जमानत मिल जाएगी और इससे अधिक विकृत कुछ भी नहीं हो सकता है।"
ईडी की ओर से उन्होंने आगे कहा, "केजरीवाल मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी हैं। केजरीवाल ने अपनी "व्यक्तिगत क्षमता" में रिश्वत के रूप में ₹100 करोड़ की मांग की। उनकी भूमिका अपराध की आय के सृजन को दर्शाती है।"
उन्होंने कहा, "वह परोक्ष रूप से उत्तरदायी है क्योंकि AAP मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का दोषी है। क्यों? क्योंकि AAP ने अपराध की आय से उत्पन्न धन का इस्तेमाल अपने उम्मीदवारों और उनके कार्यक्रमों के लिए चुनाव अभियान में किया।"
ईडी के वकील एसवी राजू ने दलील दी कि उन्होंने अपनी दलील में जो भी बिंदु रखे थे, उन पर ट्रायल कोर्ट ने विचार नहीं किया और उन पर कार्रवाई नहीं की। एएसजी राजू का तर्क है कि इस मामले से ''पूरी तरह से निपटा नहीं गया।''
ईडी के वकील एसवी राजू ने कहा कि ट्रायल कोर्ट का आदेश ईडी के इस तर्क के संबंध में मौन है कि केजरीवाल आम आदमी पार्टी द्वारा किए गए मनी लॉन्ड्रिंग अपराध के लिए परोक्ष रूप से उत्तरदायी हैं।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google