इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के अस्पतालों में वेंटिलेटर की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डाला

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने अस्पतालों में वेंटिलेटर की कमी को लेकर गंभीर चिंता जताई है, इस बात पर जोर देते हुए कि यदि गंभीर देखभाल उपकरण जरूरतमंद रोगियों के लिए सुलभ नहीं हैं तो सांख्यिकीय डेटा का बहुत कम मूल्य है। एक जनहित याचिका (PIL) की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति राजन रॉय और मंजिव शुक्ला ने सवाल किया कि क्या कोई भी अस्पताल जरूरत पड़ने पर वेंटिलेटर की तत्काल व्यवस्था का हलफनामे पर आश्वासन दे सकता है।

अदालत ने टिप्पणी की कि ऐसे आश्वासनों के बिना, वेंटिलेटर की उपलब्धता के आंकड़े अर्थहीन हो जाते हैं। पीठ ने जीवन के नुकसान को रोकने के लिए वेंटिलेटर की पर्याप्त उपलब्धता सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर दिया। प्रस्तुत आंकड़ों से असंतोष व्यक्त किया गया, जिसमें वास्तविक मांग का आकलन करने और जीवन रक्षक उपचार के लिए आवश्यक वेंटिलेटर की संख्या निर्धारित करने के लिए एक तंत्र की स्पष्ट कमी पर प्रकाश डाला गया।

अदालत ने राज्य सरकार से स्वास्थ्य सेवा के लिए आवंटित राज्य बजट के अनुपात को स्पष्ट करने और चिकित्सा अवसंरचना की स्थिति के बारे में विवरण प्रदान करने के लिए कहा है। इसने राज्य को अपने दृष्टिकोण का पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (NMC) द्वारा निर्धारित न्यूनतम मानदंडों को पूरा करने से संतुष्ट न होने के लिए कहा, जैसे कि अस्पताल के बिस्तरों के 10-15 प्रतिशत के बराबर वेंटिलेटर बनाए रखना।

सुनवाई के दौरान, राज्य से निजी अस्पतालों और क्लीनिकों को नियंत्रित करने वाले किसी भी नियामक ढांचे के बारे में जानकारी मांगी गई, विशेष रूप से उपचार शुल्क और सेवा निगरानी के संबंध में। एनएमसी (NMC) और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किए गए हैं, जिससे वे इस मामले में पक्षकार बन गए हैं। मामले की अगली सुनवाई 25 मई को निर्धारित है।

स्वास्थ्य सेवा सुविधाओं का विस्तार

अदालत ने देखा कि सुपर-स्पेशियलिटी स्वास्थ्य सेवा सुविधाओं को केवल लखनऊ तक सीमित नहीं रखा जाना चाहिए, बल्कि अन्य जिलों में भी इनका विस्तार किया जाना चाहिए। सरकारी डॉक्टरों के कम वेतन को लेकर भी चिंता जताई गई, यह देखते हुए कि इससे निजी अस्पतालों की ओर पलायन होता है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवाओं पर असर पड़ता है।

मुख्य मुद्दे	विवरण
वेंटिलेटर की कमी	अपर्याप्त उपलब्धता और समय पर व्यवस्था के लिए आश्वासन की कमी पर चिंता।
राज्य बजट आवंटन	स्वास्थ्य सेवा बजट के अनुपात और अवसंरचना की स्थिति पर स्पष्टीकरण मांगा गया।
नियामक ढांचा	शुल्क और सेवा निगरानी के संबंध में निजी अस्पतालों के लिए नियमों की जांच।
स्वास्थ्य सेवा विस्तार	लखनऊ से परे सुपर-स्पेशियलिटी सुविधाओं के विस्तार की सिफारिश।
डॉक्टरों के वेतन	कम वेतन के कारण निजी क्षेत्र की ओर पलायन पर चिंता।

अदालत के अवलोकन स्वास्थ्य सेवा अवसंरचना और प्रबंधन में महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रकाश डालते हैं, जो सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों में व्यापक समीक्षा और सुधार की मांग करते हैं। आगामी सुनवाई में इन चुनौतियों से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए आवश्यक संभावित समाधानों और नीति समायोजनों में और अंतर्दृष्टि प्रदान की जा सकती है।

With inputs from PTI