न्यायमूर्ति नागरत्ना ने न्यायिक स्वतंत्रता पर जोर दिया: न्यायाधीशों के बदलने के बावजूद फैसले कायम रहने चाहिए

सुप्रीम कोर्ट की जज, बी. वी. नागरत्ना ने बाद की बेंचों द्वारा निर्णयों को पलटने के मुद्दे को संबोधित करते हुए इस बात पर जोर दिया कि फैसलों को केवल उन न्यायाधीशों में बदलाव के कारण खारिज नहीं किया जाना चाहिए जिन्होंने उन्हें लिखा था। हरियाणा के सोनीपत में ओ.पी. जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने न्यायिक निर्णयों का सम्मान करने के महत्व पर प्रकाश डाला।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक स्वतंत्रता की विकसित समझ की आवश्यकता है कि एक बार दिया गया निर्णय समय के साथ स्थिर रहना चाहिए। उन्होंने कहा कि कानूनी बिरादरी और शासन ढांचे में भाग लेने वालों के लिए बदलते न्यायिक चेहरों के बजाय कानूनी परंपराओं पर आधारित निर्णयों को बनाए रखना महत्वपूर्ण है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना के अनुसार, न्यायपालिका उदारीकृत नियमों और व्यापक शक्तियों के साथ, शासन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। अदालत अक्सर भारत के भविष्य को प्रभावित करने वाले विभिन्न मुद्दों को संबोधित करती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि जब भी उल्लंघन होते हैं, कानून का शासन बना रहे।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने इस बात पर भी जोर दिया कि न्यायिक स्वतंत्रता न केवल निर्णयों के माध्यम से बल्कि न्यायाधीशों के व्यक्तिगत आचरण के माध्यम से भी सुरक्षित है। उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश का व्यवहार संदेह से परे होना चाहिए और निष्पक्ष न्यायपालिका के लिए राजनीतिक अलगाव की आवश्यकता पर जोर दिया।

26 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक प्रवृत्ति के संबंध में चिंता जताई गई थी जहां पिछली निर्णयों से असंतुष्ट पक्षों के अनुरोध पर बाद की या विशेष रूप से गठित बेंचों द्वारा निर्णयों को पलट दिया जाता है। जस्टिस दीपांकर दत्ता और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह ने इस बात पर प्रकाश डाला कि फैसले को अंतिम रूप देना अंतहीन मुकदमेबाजी को रोकता है और न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बनाए रखता है।

कानूनी ढांचे के लिए निहितार्थ

सम्मेलन में हुई चर्चाएँ भारत की कानूनी व्यवस्था के भीतर न्यायिक अखंडता और स्थिरता बनाए रखने के बारे में व्यापक चिंताओं को दर्शाती हैं। यह सुनिश्चित करके कि निर्णयों का सम्मान किया जाता है और उन्हें बरकरार रखा जाता है, न्यायपालिका शासन के आधार के रूप में कार्य करना जारी रख सकती है और जनता के विश्वास को बनाए रख सकती है।

न्यायमूर्ति नागरत्ना की टिप्पणी न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता को बनाए रखने की जिम्मेदारी की याद दिलाती है, जो कि इसके निर्णयों और इसके न्यायाधीशों के आचरण दोनों के माध्यम से होती है। यह दृष्टिकोण कानूनी व्यवस्था में सार्वजनिक विश्वास को बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि न्याय निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से प्रशासित हो।

With inputs from PTI