मनी लॉन्ड्रिंग केस: कोर्ट ने कांग्रेस विधायक धर्म सिंह के बेटे की गिरफ्तारी के खिलाफ ED की याचिका खारिज की
पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने हरियाणा कांग्रेस विधायक धर्म सिंह छोकर के बेटे सिकंदर सिंह छोकर की गिरफ्तारी और आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की याचिका खारिज कर दी है। ये याचिका वर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर की गई थी। अदालत ने इन मुद्दों पर सर्वोच्च न्यायालय के दस न्यायिक फैसलों का हवाला दिया।
27 अगस्त को चंडीगढ़ में न्यायाधीश महाबीर सिंह सिंधु ने फैसला दिया कि प्रथम दृष्टया, धन शोधन का अपराध सिकंदर छोकर के खिलाफ स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था। अदालत ने उनकी दलील को न्यायिक प्रक्रिया और कानून के पूर्ण दुरुपयोग के रूप में वर्णित किया।
सिकंदर छोकर को ईडी ने 30 अप्रैल को उत्तराखंड के हरिद्वार के एक होटल से गिरफ्तार किया था, जो धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की एक विशेष अदालत द्वारा जारी गिरफ्तारी वारंट के आधार पर था।
जानिए क्या है कांग्रेस विधायक धर्म सिंह छोकर के बेटे सिकंदर सिंह छोकर के खिलाफ आरोप
सिकंदर छोकर पर माहिरा ग्रुप से घर खरीदारों के धन के कथित गबन से संबंधित धन शोधन मामले में शामिल होने का आरोप है, जो एक कंपनी है जिसका वह लाभार्थी स्वामी है। ईडी के समक्ष पूछताछ के लिए शुरुआत में उपस्थित होने के बावजूद, वह बाद के समन का पालन करने में विफल रहा, जिसके कारण गुरुग्राम में एक विशेष पीएमएलए अदालत द्वारा गैर-जमानती वारंट जारी किया गया।
धर्म सिंह छोकर और उनके दूसरे बेटे, विकास छोकर के खिलाफ भी इसी तरह के वारंट जारी किए गए थे, जो इस मामले में सह-आरोपी हैं। धर्म सिंह छोकर ने ईडी के समक्ष एक बार बयान दिया था, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उनकी विशेष अवकाश याचिका खारिज होने के बाद से फरार हैं।
सिकंदर छोकर ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक याचिका दायर की थी ताकि ईडी को दी गई उनकी गिरफ्तारी वारंट, गिरफ्तारी और हिरासत को रद्द किया जा सके। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी गिरफ्तारी के आधार समय पर प्रदान नहीं किए गए थे, जिससे पीएमएलए की धारा 19 का उल्लंघन हुआ। हालांकि, उच्च न्यायालय ने पाया कि अपराध की भारी आय की पहचान की गई थी और सिकंदर माहिरा ग्रुप और अन्य शेल कंपनियों के माध्यम से धन शोधन में शामिल था।
सिकंदर सिंह छोकर मनी लॉन्ड्रिंग केस: हाई कोर्ट ने क्या कहा?
अदालत ने कहा कि लगभग 1,500 संभावित घर खरीदारों ने माहिरा ग्रुप में 363 करोड़ रुपये का निवेश किया था, आवास की उम्मीद में, लेकिन उन्होंने पाया कि उनका पैसा गबन कर लिया गया और धोखाधड़ी से किया गया। एचसी ने स्पष्ट किया कि उसके अवलोकन इस याचिका तक सीमित थे और मामले की योग्यता पर राय व्यक्त नहीं करते थे।
एचसी ने गिरफ्तारी वारंट और धन शोधन मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के दस फैसलों का हवाला दिया। इसने गैर-जमानती वारंट (एनबीडब्ल्यू) जारी करने और निष्पादित करने के लिए दिशानिर्देशों के लिए रघुवंश देवनचंद भसीन के मामले का हवाला दिया। अदालत ने स्थानीय पुलिस की सहायता से सिकंदर के गिरफ्तारी वारंट को निष्पादित करते समय सीआरपीसी की धारा 78 और 79 का सावधानीपूर्वक पालन करने की पुष्टि की।
पंकज बंसल और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के मामलों के संदर्भ में, जहां यह तय किया गया था कि गिरफ्तारी के आधार गिरफ्तार व्यक्ति को आपूर्ति किए जाने चाहिए और कारण दर्ज किए जाने चाहिए, एचसी ने कहा कि सिकंदर के मामले में इन निर्देशों का पालन किया गया था। अदालत ने प्रणव गुप्ता के मामले का भी उल्लेख किया, यह देखते हुए कि ईडी अधिकारी अकेले सम्मन के आधार पर किसी आरोपी की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं कर सकते; हालांकि, सिकंदर को गैर-जमानती वारंटों के माध्यम से कानूनी रूप से गिरफ्तार किया गया था।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google