डकैती के आरोपी को कोर्ट ने किया बरी, दिल्ली पुलिस को लगाई फटकार
हाल ही में एक फैसले में, दिल्ली की एक अदालत ने वेद प्रकाश नामक एक व्यक्ति को 12 मई, 2018 को उत्तर-पूर्वी दिल्ली के सोनिया विहार में एक बस स्टैंड के पास हुई डकैती से संबंधित आरोपों से मुक्त कर दिया। 18 अक्टूबर को सुनाए गए फैसले में दिल्ली पुलिस की जांच में महत्वपूर्ण खामियों और गवाहों के बयानों में विसंगतियों को उजागर किया गया, जिसके कारण उसे बरी कर दिया गया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अतुल अहलावत की अगुवाई वाली अदालत ने मोबाइल फोन की विवादास्पद बरामदगी के अलावा विश्वसनीय सबूतों की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए प्रकाश को अपराध से निश्चित रूप से जोड़ने में पुलिस की विफलता की ओर इशारा किया।
इस निर्णय में पुलिस की एक महत्वपूर्ण पुलिस नियंत्रण कक्ष (पीसीआर) कॉल का पता लगाने में अक्षमता को रेखांकित किया गया, जो घटना की सूचना देने के लिए की गई थी। कॉल करने वाला व्यक्ति, जो एक महत्वपूर्ण गवाह हो सकता था, की कभी पहचान नहीं की गई या उसे अदालत के सामने नहीं लाया गया।
इस चूक ने अभियोजन पक्ष के मामले की बुनियाद पर संदेह पैदा किया। इसके अलावा, अदालत ने दैनिक डायरी (डीडी) प्रविष्टि की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया, जो एक मानक प्रक्रियात्मक दस्तावेज है, जिसने अभियोजन पक्ष की स्थिति को और कमजोर कर दिया। ये अंतराल मामले के परिणाम को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण थे।
एक और पहलू जो अदालत को परेशान करने वाला लगा, वह था मामले के एक अन्य आरोपी सुनील की गिरफ्तारी के आसपास की परिस्थितियाँ, जिनकी सुनवाई के दौरान ही मृत्यु हो गई।
अदालत ने उसकी गिरफ्तारी के विवरण को "अत्यधिक संदिग्ध" बताया, विशेष रूप से इस बात पर ध्यान देते हुए कि सुनील के पास चोरी की गई वस्तुएँ और चाकू होने की संभावना नहीं थी, जिसका आरोपों के अनुसार डकैती में कोई योगदान नहीं था, अपराध के कई दिनों बाद भी उसके साथ था। इस परिदृश्य ने पुलिस की कहानी की विश्वसनीयता पर सवाल खड़े कर दिए।
वेद प्रकाश को बरी करने का न्यायालय का निर्णय अनेक विसंगतियों तथा अभियोजन पक्ष द्वारा घटनाओं की सुसंगत तथा विश्वसनीय श्रृंखला स्थापित करने में असमर्थता के कारण था। इस बात पर जोर दिया गया कि अभियोजन पक्ष की विफलता केवल प्रकाश के अपराध को साबित करने में ही नहीं थी, बल्कि वर्णित अपराध की मूल घटना को स्थापित करने में भी थी।
प्रस्तुत साक्ष्य तथा गवाहों की गवाही विश्वसनीयता की सीमा को पूरा करने में विफल रही, जिसके कारण न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष का मामला न केवल असंभव था, बल्कि अविश्वसनीय भी था।
अदालत ने कहा, "यह अदालत पुलिस के इस तर्क से हैरान है कि आरोपी सुनील को घटना के दो दिन बाद खुलेआम लूटे गए सामान को ले जाते हुए पकड़ा गया था, जबकि अपराध के दौरान उसके द्वारा हथियार का इस्तेमाल करने का कोई सबूत नहीं है। इस तरह की कहानी पुलिस के घटनाक्रम की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा करती है।"
इसके अलावा, अदालत ने शिकायतकर्ता और उसके दोस्त के बयानों में भारी विरोधाभासों के साथ-साथ पुलिस की जांच में चूक पर भी टिप्पणी की। इन तत्वों के साथ-साथ अभियोजन पक्ष द्वारा घटना के शुरुआती कारण और प्रगति को साबित करने में विफलता ने साक्ष्य को अविश्वसनीय और गवाहों को अविश्वसनीय बना दिया।
न्यायालय ने निर्धारित किया कि विसंगतियों की अधिकता, विश्वसनीय साक्ष्यों की कमी और त्रुटिपूर्ण जांच को देखते हुए, वेद प्रकाश के खिलाफ मामला टिक नहीं सकता। न्यायालय ने कहा, "अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है, और इसलिए, आरोपी को बरी किया जाता है," न्याय को बनाए रखने के लिए गहन और दोषरहित जांच और अभियोजन प्रथाओं के महत्व पर प्रकाश डालते हुए।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google