भारतीय शासन और 2014 से नेहरू की विरासत की जारी आलोचना

कांग्रेस के वरिष्ठ नेता जयराम रमेश ने आदित्य मुखर्जी की पुस्तक "नेहरू'स इंडिया" के लॉन्च के दौरान भारत के पहले प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू के स्थायी प्रभाव पर प्रकाश डाला। रमेश ने टिप्पणी की कि आलोचक और प्रशंसक दोनों ही नेहरू की छाया में काम करते रहते हैं, खासकर 2014 के बाद से, जब शासन में अक्सर नेहरू की आलोचना शामिल रही है।

रमेश ने नेहरू की विरासत को पुराने और नए आलोचकों दोनों से बचाने की आवश्यकता पर जोर दिया, यह सुझाव देते हुए कि बदलते भारत के लिए इसकी पुनर्व्याख्या की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि जो लोग नेहरू का विरोध करते हैं, वे भी उनके प्रभाव से बच नहीं सकते। पेंगुइन द्वारा प्रकाशित यह पुस्तक, नेहरू की इतिहास की समझ और धर्मनिरपेक्षता के प्रति उनकी प्रतिबद्धता का पता लगाती है।

रमेश ने राज्य सभा में हाल ही में पारित बॉयलर बिल, 2024 को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया कि कैसे नेहरू को अक्सर राजनीतिक बहसों में उद्धृत किया जाता है। उन्होंने कहा कि बिल को कुछ लोगों ने नेहरू के कार्यकाल के दौरान हल नहीं किए गए मुद्दों को संबोधित करने के रूप में उचित ठहराया, जिसे उन्होंने "नेहरूवादी दोष" बताया।

ऐतिहासिक घटनाओं को याद करते हुए, रमेश ने 1962 के चीनी आक्रमण का उल्लेख किया जब नेहरू ने अटल बिहारी वाजपेयी सहित सांसदों के अनुरोध पर संसद का शीघ्र सत्र बुलाया था। विभिन्न दलों की आलोचना और रक्षा मंत्री वी.के. कृष्ण मेनन के इस्तीफे के बावजूद, नेहरू ने इस अवधि के दौरान महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना किया।

रमेश ने इसकी तुलना हाल ही में हुई एक घटना से की जहां विदेश मंत्री ने चीन सीमा पर स्थिति पर एक लंबा बयान दिया, बिना राजनीतिक दलों से प्रश्न या स्पष्टीकरण की अनुमति दिए। उन्होंने कहा कि इस संदर्भ में भी, "नेहरू के समय" के संदर्भ दिए गए थे।

कांग्रेस नेता ने स्वीकार किया कि जबकि कुछ लोग नेहरू की विरासत का पूरी तरह से विरोध करते हैं, अन्य कुछ पहलुओं को स्वीकार करते हैं जबकि अन्य पर सवाल उठाते हैं। उन्होंने देखा कि दक्षिणपंथी दलों के भीतर, नेहरू की विरासत के प्रति उदासीनता है, कुछ लोग दबाव डाले जाने पर उनके योगदान को पहचानते हैं।

रमेश ने यह कह कर निष्कर्ष निकाला कि बहुत से लोग नेहरू के सामने आई असाधारण चुनौतियों को स्वीकार करते हैं, जो उस युग के कारण थीं जिसमें वे रहते थे और काम करते थे। यह मान्यता उनकी विरासत की जटिलता और समकालीन भारत में इसकी निरंतर प्रासंगिकता को रेखांकित करती है।