उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय को महिला की पहचान और वैवाहिक स्थिति के मामले का पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया

उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने अंतरिम भरण-पोषण की मांग कर रही एक महिला की पहचान और वैवाहिक स्थिति से संबंधित एक मामले में एक नई सुनवाई का आदेश दिया है। न्यायमूर्ति आशीष नैथानी ने कहा कि परिवार न्यायालय ने महिला की पहचान, उसकी वैवाहिक स्थिति या खरक सिंह की दूसरी पत्नी होने के दावे की पर्याप्त जांच नहीं की थी।

नैनीताल परिवार न्यायालय ने पहले धनुली देवी को भरण-पोषण भुगतान का आदेश दिया था। हालांकि, खरक सिंह ने उच्च न्यायालय में एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर करके इस निर्णय का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी पत्नी का 5 अगस्त, 2020 को निधन हो गया था, और धनुली देवी, जो एक घरेलू सहायिका थी, पेंशन लाभ प्राप्त करने के लिए झूठा दावा कर रही थी कि वह उनकी पत्नी है।

कार्यवाही के दौरान, खरक सिंह और धनुली देवी दोनों अदालत में पेश हुए। देवी ने अपने माता-पिता की पहचान दुर्गा देवी और बिलोब सिंह के रूप में बताई और एक विवाहित बेटे और बेटी होने का उल्लेख किया। उन्होंने दावा किया कि खरक सिंह ने अपनी बेटी की शादी कर दी थी। निरक्षर होने के बावजूद, उन्होंने अंतरिम भरण-पोषण की मांग की।

सिंह ने उनके दावों का खंडन करते हुए कहा कि वह उनकी पत्नी नहीं हैं। अदालत ने विसंगतियों पर ध्यान दिया, जिसमें रिकॉर्ड से पता चला कि दो महिलाओं का नाम धनुली देवी था—एक कथित तौर पर 2010 में मर गई थी और दूसरी अदालत में सिंह की पत्नी होने का दावा कर रही थी। महिला के आधार कार्ड में उसका नाम धनुली देवी और उसके पति का नाम खरक सिंह लिखा था।

उच्च न्यायालय ने शामिल तथ्यात्मक मुद्दों की जटिलता पर प्रकाश डाला, और व्यापक जांच की आवश्यकता पर जोर दिया। इसने इस बात पर जोर दिया कि केवल दस्तावेजी और अन्य साक्ष्य ही सच्चाई का पता लगा सकते हैं, जिसकी परिवार न्यायालय ने अच्छी तरह से जांच करने में विफल रहा था।

नतीजतन, उच्च न्यायालय ने परिवार न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और निर्देश दिया कि मामले की पुन: सुनवाई की जाए। अब दोनों पक्षों को अपनी पहचान, वैवाहिक स्थिति और अन्य प्रासंगिक तथ्यों के संबंध में साक्ष्य प्रस्तुत करने की अनुमति है।

With inputs from PTI