न्यायमूर्ति नागरत्ना से असहमति के बाद न्यायमूर्ति एएस ओका ने कॉलेजियम प्रक्रिया में पारदर्शिता की वकालत की

उच्च न्यायालय के दो मुख्य न्यायाधीशों की पदोन्नति के बाद सर्वोच्च न्यायालय की कॉलेजियम प्रक्रिया की पारदर्शिता पर हाल ही में एक चर्चा शुरू हुई है। यह न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की कॉलेजियम की सिफारिशों पर असहमति के बीच आया है। पूर्व सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश ए एस ओका ने उच्च न्यायालयों से सरकार तक इस प्रक्रिया में पारदर्शिता की आवश्यकता पर जोर दिया, खासकर जब कॉलेजियम के भीतर असहमति उत्पन्न होती है।

न्यायमूर्ति ओका ने इन चिंताओं को "इनकंप्लीट जस्टिस? द सुप्रीम कोर्ट एट 75" के लॉन्च पर एक पैनल चर्चा के दौरान संबोधित किया, जिसका संपादन उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस मुरलीधर ने किया था। वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने पैनल से सवाल किया, जिसमें न्यायमूर्ति मुरलीधर और ओका के साथ-साथ राजनीतिक वैज्ञानिक गोपाल गुरु भी शामिल थे, कॉलेजियम के गुप्त कामकाज और भारत के भविष्य के मुख्य न्यायाधीशों के चयन के मानदंडों के बारे में।

ओका ने कॉलेजियम के भीतर असहमति को समझने के महत्व को स्वीकार करते हुए कहा कि पारदर्शिता को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि विचार-विमर्श को सार्वजनिक करने से पारदर्शिता बढ़ सकती है, लेकिन इससे कॉलेजियम द्वारा विचार किए गए वकीलों की गोपनीयता से समझौता हो सकता है। उन्होंने व्यक्तिगत जानकारी, जैसे वेतन, को उजागर करने के बारे में चिंता जताई, यदि इन चर्चाओं को सार्वजनिक किया गया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश बी आर गवई के नेतृत्व वाले पांच सदस्यीय कॉलेजियम ने 25 अगस्त को बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति पंचोली की पदोन्नति की सिफारिश की। यदि नियुक्त किया जाता है, तो जस्टिस पंचोली अक्टूबर 2031 में जस्टिस जॉयमल्या बागची की सेवानिवृत्ति के बाद CJI बन सकते हैं। हालांकि, नागरत्ना ने पंचोली की सिफारिश का विरोध किया, उनकी अपेक्षाकृत कम वरिष्ठता और जुलाई 2023 में गुजरात से पटना उच्च न्यायालय में उनके तबादले के बारे में चिंताओं के कारण।

नागरत्ना ने तर्क दिया कि पंचोली का तबादला नियमित नहीं था, बल्कि व्यापक परामर्श के बाद लिया गया एक सावधानीपूर्वक विचार किया गया निर्णय था। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के प्रतिनिधित्व में क्षेत्रीय असंतुलन के बारे में भी चिंता जताई। न्यायमूर्ति ओका ने असहमति के कारणों पर स्पष्टता की आवश्यकता का समर्थन करते हुए सुझाव दिया कि इन मुद्दों को संबोधित करने के लिए सार्वजनिक बहस आवश्यक है।

जुगरनॉट द्वारा प्रकाशित पुस्तक "इनकंप्लीट जस्टिस?" में पूर्व दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अजीत प्रकाश शाह और कानूनी विद्वानों फैजान मुस्तफा और उपेंद्र बक्शी जैसे उल्लेखनीय हस्तियों के निबंध और साक्षात्कार हैं। इस संकलन का उद्देश्य सार्थक संवाद को प्रोत्साहित करना और सर्वोच्च न्यायालय की विकसित भूमिका और अपनी वैधता बनाए रखने की चुनौतियों को समझने के लिए सार्वजनिक समझ को बढ़ाना है, साथ ही समान और निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित करना है।

With inputs from PTI