सुप्रीम कोर्ट ने EVM और VVPAT मामले में सभी याचिकाओं को किया खारिज, ECI को दिया अहम सुझाव

Updated: Friday, April 26, 2024, 11:50 [IST]

सुप्रीम कोर्ट ने वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल के साथ इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन पर डाले गए वोटों के पूर्ण सत्यापन की मांग के मामले में आज बड़ा फैसला सुनाया। सर्वोच्च न्यायालय ने VVPAT पर्ची के मिलान से जुड़ी सभी याचिका शुक्रवार, 26 अप्रैल को खारिज कर दी।

सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कहा, "रिजल्ट घोषित होने के 7 दिनों के भीतर उम्मीदवार दोबारा जांच की मांग कर सकता है। माइक्रो कंटोलर की मेमोरी की जांच इंजीनियर करेंगे। इस जांच का खर्च उम्मीदवार को उठाना होगा। कोई भी गड़बड़ी साबित होने की स्थिति में खर्च किया गया पैसा वापस किया जाएगा।"
यह भी देखें: VVPAT वेरिफिकेशन पर SC का फैसला सुरक्षित, सुनवाई के दौरान कहा- 'हम चुनावों को नियंत्रित नहीं कर सकते'

यह फैसला जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने सुनाया। हालांकि, मामले 18 अप्रैल को आदेशों के लिए आरक्षित थे, लेकिन उन्हें 24 अप्रैल को फिर से सूचीबद्ध किया गया क्योंकि पीठ चुनाव आयोग से कुछ तकनीकी स्पष्टीकरण चाहती थी। कोर्ट ने दिए गए जवाबों को ध्यान में रखते हुए आज अपना फैसला सुनाया। विशेष रूप से, दोनों न्यायाधीशों ने इस मामले में अलग-अलग, फिर भी सहमत निर्णय लिखे हैं।

फैसलों के निष्कर्ष का हवाला देते हुए जस्टिस खन्ना ने कोर्ट में कहा कि बैलेट पेपर से मतदान को वापस लाने, ईवीएम-वीवीपैट सत्यापन पूरा करने, मतदाताओं को वीवीपैट पर्चियां बैलेट बॉक्स में डालने के लिए देने की प्रार्थनाएं खारिज कर दी गई हैं। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, "हमने मौजूदा प्रोटोकॉल, तकनीकी पहलुओं और रिकॉर्ड में मौजूद डेटा का हवाला देते हुए उन सभी को खारिज कर दिया है।"

याचिकाएं एनजीओ-एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स, अभय भाकचंद छाजेड़ और अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर की गई थीं। याचिकाकर्ताओं ने प्रार्थना की कि प्रचलित प्रक्रिया के बजाय, जहां चुनाव आयोग प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में केवल 5 यादृच्छिक रूप से चयनित मतदान केंद्रों में वीवीपैट के साथ ईवीएम वोटों को क्रॉस-सत्यापित करता है, सभी वीवीपैट को सत्यापित किया जाए। उन्होंने आगे यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने की मांग की कि वोट को 'डाले गए वोट के रूप में दर्ज किया जाए' और 'रिकॉर्ड किए गए वोट के रूप में गिना जाए'।

ईसीआई ने याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि यह 'अस्पष्ट और निराधार' आधार पर ईवीएम और वीवीपैट की कार्यप्रणाली पर संदेह पैदा करने का एक और प्रयास है। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि सभी वीवीपैट पेपर पर्चियों को मैन्युअल रूप से गिनना, जैसा कि सुझाव दिया गया है, न केवल श्रम और समय-गहन होगा, बल्कि 'मानवीय त्रुटि' और 'शरारत' का भी खतरा होगा। ईसीआई का यह भी कहना था कि ईवीएम से छेड़छाड़ नहीं की जा सकती और मतदाताओं के पास ऐसा कोई मौलिक अधिकार नहीं है जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है।

यह भी देखें: Vivek Bindra Case: फिर बढ़ी संदीप माहेश्वरी की मुश्किल, कोर्ट ने इस मामले में भेजा नोटिस, 28 मई को पेशी