क्या मुसलमानों पर शरीयत के बजाय उत्तराधिकार कानून लागू हो सकता है? सुप्रीम कोर्ट करेगा जांच
Shariat News: सुप्रीम कोर्ट गुरुवार (17 अप्रैल) को इस सवाल की जांच करने के लिए सहमत हो गया कि क्या मुसलमान अपने धर्म को त्यागे बिना शरीयत के बजाय अपने पैतृक और स्व-अर्जित संपत्तियों से निपटने के लिए धर्मनिरपेक्ष भारतीय उत्तराधिकार कानून के तहत शासित हो सकते हैं।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने केरल के त्रिशूर जिले के नौशाद के द्वारा दायर एक याचिका पर ध्यान दिया, जिसमें इस्लाम को त्यागे बिना शरीयत के बजाय उत्तराधिकार कानून द्वारा शासित होने की मांग की गई थी। अदालत ने उनकी याचिका पर केंद्र और केरल सरकार को उनके जवाब के लिए नोटिस जारी किए।
शरीयत को लेकर दायर याचिका में क्या कहा गया है?
नौशाद ने अपनी याचिका में कहा, ''मौजूदा रिट याचिका...मुस्लिम व्यक्तियों के वसीयतनामा स्वायत्तता के अधिकार की न्यायिक मान्यता और संरक्षण की मांग करती है-विशेष रूप से, मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) द्वारा लगाए गए वसीयतनामा की सीमाओं से बाहर निकलने का अधिकार, यदि वे स्पष्ट रूप से और स्वेच्छा से ऐसा करना चुनते हैं।"
उन्होंने मुस्लिम व्यक्तियों के पूर्ण वसीयत स्वायत्तता का प्रयोग करने के अधिकार की न्यायिक मान्यता की मांग की, विशेष रूप से वसीयत तैयार करते समय मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों से विचलित होने की स्वतंत्रता। याचिका में पूछा गया कि क्या राज्य उन लोगों पर धार्मिक आदेश लागू कर सकता है जो स्पष्ट रूप से उनका पालन नहीं करना चाहते हैं - खासकर जब ऐसा प्रवर्तन उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। इसलिए, याचिका में सरकारों को मुसलमानों द्वारा निष्पादित वसीयत को "मान्यता और सम्मान" देने के निर्देश मांगे गए, बशर्ते कि वे धर्मनिरपेक्ष कानूनों का पालन करें, उन्हें मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत मान्यता के अधीन किए बिना।
याचिका में कहा गया है कि शरीयत के तहत, एक मुस्लिम व्यक्ति वसीयत के माध्यम से अपनी संपत्ति का केवल एक तिहाई हिस्सा ही दे सकता है, और सुन्नी मुसलमानों के बीच, यह गैर-उत्तराधिकारियों तक सीमित है। इसमें कहा गया है, "शेष दो-तिहाई को निश्चित इस्लामी विरासत सिद्धांतों (फ़राएद) के अनुसार कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच वितरित किया जाना चाहिए। इससे कोई भी विचलन, तब तक अमान्य माना जाता है जब तक कि कानूनी उत्तराधिकारी सहमति न दें। वसीयत की स्वतंत्रता पर यह प्रतिबंध गंभीर संवैधानिक चिंताओं को जन्म देता है।''
धार्मिक उत्तराधिकार नियमों का अनिवार्य अनुप्रयोग संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) जैसे प्रमुख प्रावधानों का उल्लंघन करता है। इसने कहा कि मुसलमानों को अन्य समुदायों के सदस्यों और यहां तक कि धर्मनिरपेक्ष विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह करने वाले मुसलमानों को भी वसीयत बनाने की समान स्वतंत्रता से वंचित किया जाता है और यह एक मनमाना और भेदभावपूर्ण वर्गीकरण बनाता है।
याचिका में कहा गया है कि वसीयतनामा स्वायत्तता व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मानवीय गरिमा का अभिन्न अंग है और किसी की इच्छा के विरुद्ध धार्मिक उत्तराधिकार कानूनों का पालन करने के लिए मजबूर करना इस अधिकार का उल्लंघन है। इसके बाद इसने अनुच्छेद 25 (विवेक और धर्म की स्वतंत्रता) का हवाला दिया और कहा कि धर्म का पालन करने के अधिकार की रक्षा के अलावा, यह धार्मिक आदेशों का पालन न करने के अधिकार की भी रक्षा करता है।
जब मुसलमान विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत विवाह करते हैं, तो माना जाता है कि उन्होंने मुस्लिम व्यक्तिगत कानून, जिसमें उत्तराधिकार प्रावधान शामिल हैं, से बाहर निकलने का विकल्प चुना है। हालाँकि, यदि कोई मुसलमान वसीयतनामा प्रतिबंधों से बाहर निकलने का विकल्प चुनता है, तो एक वसीयतनामा तैयार करके जो इन सीमाओं की उपेक्षा करता है, तो इसे राज्य द्वारा अमान्य माना जाता है।
लंबित मामले और विधायी निर्देश
याचिकाकर्ता धार्मिक पहचान के बावजूद सभी व्यक्तियों के लिए वसीयतनामा स्वायत्तता सुनिश्चित करने के लिए विधायी संशोधनों या दिशानिर्देशों के लिए निर्देश चाहता है। पीठ ने नौशाद की याचिका को समान लंबित मामलों के साथ जोड़ने का आदेश दिया है। पिछले साल अप्रैल में, अलप्पुझा की सफिया पीएम द्वारा एक याचिका में इसी तरह की राहत मांगी गई थी। कुरान सुन्नत सोसाइटी द्वारा 2016 में दायर एक और संबंधित याचिका भी न्यायालय के समक्ष लंबित है।
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google