Get Updates
Get notified of breaking news, exclusive insights, and must-see stories!

Bihar News: बिहार सरकार और IPS अधिकारी को ‘Supreme झटका’, HC ने खारिज की थी FIR, जानिए मामला

Supreme Court Notice To Bihar Govt And IPS Officer: सुप्रीम कोर्ट ने पटना हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली बिहार की एक पुलिसकर्मी की याचिका पर पुनर्विचार करने पर सहमति जताई है। हाई कोर्ट ने आईपीएस अधिकारी पुष्कर आनंद के खिलाफ एफआईआर खारिज कर दी थी, जिस पर उसने झूठे शादी के वादे के तहत बलात्कार का आरोप लगाया था। अगली सुनवाई 24 मार्च को होनी है।

न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने बिहार सरकार और आनंद को नोटिस जारी किया है। महिला का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के 19 सितंबर, 2024 के आदेश में कानूनी वैधता का अभाव है और यह मामले के तथ्यों से मेल नहीं खाता है।

IPS Supreme Court

आईपीएस अधिकारी के खिलाफ आरोप: प्रारंभिक शिकायत 29 दिसंबर, 2014 को कैमूर पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी। महिला की शिकायत के बाद कैमूर के एक महिला थाने में आनंद और उसके माता-पिता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी। महिला ने आरोप लगाया कि भभुआ में डिप्टी एसपी के पद पर आनंद की नियुक्ति के बाद, उसने सोशल मीडिया के ज़रिए उससे संपर्क करना शुरू कर दिया।

शुरू में उनका रिश्ता शादी की ओर बढ़ रहा था, लेकिन इसके बजाय शारीरिक संबंध बन गए। हालाँकि, जब उनकी कुंडली मेल नहीं खाती थी, तो उनकी शादी की योजना टूट गई। उसका दावा है कि इसी वजह से उनकी सगाई टूट गई। पटना उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि उनका रिश्ता सहमति से था।

कानूनी कार्रवाई और तर्क: इसने कहा कि अगर रिश्ता शादी में नहीं बदल पाया, तो यह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 के तहत बलात्कार के लिए आपराधिक कार्यवाही को उचित नहीं ठहराता। इस फैसले को अब सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी जा रही है।

महिला की शिकायत में आनंद के खिलाफ बलात्कार और आपराधिक धमकी के आरोप शामिल थे। उसके माता-पिता पर भी अपराध को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया था। सहमति और शादी के झूठे वादों की कानूनी व्याख्याओं पर इसके निहितार्थों के कारण इस मामले ने काफी ध्यान आकर्षित किया है।

दुबे का तर्क है कि हाई कोर्ट के फैसले में मामले के महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार नहीं किया गया है। उनका तर्क है कि इसमें इस बात की अनदेखी की गई है कि झूठे वादे सहमति को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, इसलिए एफआईआर को कानूनी रूप से गलत बताते हुए खारिज करने को चुनौती दी गई है।

यह मामला धोखाधड़ी वाले वादों के माध्यम से शोषण के खिलाफ सहमति और कानूनी सुरक्षा के बारे में चल रही बहस को उजागर करता है। जैसे-जैसे यह मामला सुप्रीम कोर्ट में आगे बढ़ेगा, यह भारत में इसी तरह के मामलों के लिए महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है।

Notifications
Settings
Clear Notifications
Notifications
Use the toggle to switch on notifications
  • Block for 8 hours
  • Block for 12 hours
  • Block for 24 hours
  • Don't block
Gender
Select your Gender
  • Male
  • Female
  • Others
Age
Select your Age Range
  • Under 18
  • 18 to 25
  • 26 to 35
  • 36 to 45
  • 45 to 55
  • 55+