Get Updates
Get notified of breaking news, exclusive insights, and must-see stories!

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस पारदीवाला ने सिविल विवाद मामले में राजस्थान हाईकोर्ट के अग्रिम जमानत देने से इनकार को पलट दिया

न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला के नेतृत्व वाली एक सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने हाल ही में एक मामले पर गौर किया, जिसमें एक दंपति की अग्रिम जमानत शामिल थी, जो एक सिविल विवाद से उत्पन्न आपराधिक मामले में फंसा हुआ था। न्यायमूर्ति पारदीवाला, जिन्होंने पहले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश की सिविल मामले में आपराधिक कार्यवाही की अनुमति देने के लिए आलोचना की थी, कार्यवाही के दौरान शांत रहे।

 न्यायमूर्ति पारदीवाला ने राजस्थान उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने पहले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ अपनी आलोचनात्मक टिप्पणियां हटा दी थीं, जब मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई ने हस्तक्षेप करते हुए आदेश पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया था। वर्तमान मामले में राजस्थान उच्च न्यायालय द्वारा दंपति को अग्रिम जमानत देने से इनकार करना शामिल था, जिसकी न्यायमूर्ति पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन ने 13 अगस्त को समीक्षा की।

यह मुद्दा दंपति के खिलाफ दर्ज एक प्राथमिकी से उठा, जिसमें उन पर धोखाधड़ी, विश्वासघात और साजिश का आरोप लगाया गया था। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि दंपति ने प्लाईवुड की बिक्री के लिए 3,50,000 रुपये का भुगतान किया था, लेकिन शेष 12,59,393 रुपये का भुगतान करने में विफल रहे, जिसके कारण प्राथमिकी दर्ज की गई।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने देखा कि एक बार बिक्री लेनदेन हो जाने के बाद, विश्वासघात का कोई आपराधिक उल्लंघन नहीं हो सकता है। राजस्थान उच्च न्यायालय ने अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था, यह तर्क देते हुए कि यदि दंपति को सुरक्षा दी जाती है तो वसूली में बाधा आ सकती है।

सुप्रीम कोर्ट का रुख

पीठ ने कहा कि राज्य ने बकाया राशि की वसूली के लिए पुलिस की भागीदारी की दलील दी, जिसे उच्च न्यायालय ने स्वीकार कर लिया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस आदेश को रद्द करना उचित पाया। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा कि हालांकि वे आमतौर पर जमानत देने से इनकार करने वाले उच्च न्यायालय के फैसलों को नहीं पलटते हैं, लेकिन इस उदाहरण में एक अपवाद की आवश्यकता थी।

यह निर्णय सिविल और आपराधिक मामलों के बीच अंतर करने में स्थापित कानूनी सिद्धांतों का पालन करने के महत्व को रेखांकित करता है। सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप न्यायिक मर्यादा और संयम बनाए रखते हुए न्याय सुनिश्चित करने में इसकी भूमिका को उजागर करता है।

With inputs from PTI

More From
Prev
Next
Notifications
Settings
Clear Notifications
Notifications
Use the toggle to switch on notifications
  • Block for 8 hours
  • Block for 12 hours
  • Block for 24 hours
  • Don't block
Gender
Select your Gender
  • Male
  • Female
  • Others
Age
Select your Age Range
  • Under 18
  • 18 to 25
  • 26 to 35
  • 36 to 45
  • 45 to 55
  • 55+