न्यायिक पैनल ने हाथरस भगदड़ त्रासदी में कुप्रबंधन की पहचान की

एक न्यायिक आयोग ने पिछले जुलाई में हाथरस में हुई दुखद भगदड़ के पीछे भीड़भाड़ और कुप्रबंधन को प्रमुख कारक बताया है, जिसमें 121 लोगों की मौत हुई थी। प्रचारक नारायण साकार हरि, जिन्हें भोले बाबा के नाम से भी जाना जाता है, द्वारा आयोजित इस कार्यक्रम में सुरक्षा में गड़बड़ी और अपर्याप्त बुनियादी ढाँचे के कारण यह दुर्घटना हुई, यह रिपोर्ट उत्तर प्रदेश सरकार को सौंपी गई।

आयोग की रिपोर्ट में बताया गया है कि इस कार्यक्रम में 80,000 लोगों के आने का अनुमान था लेकिन 2.5 से 3 लाख लोग आए। भाषण समाप्त होने पर, संरचित फैलाव योजना के अभाव में अराजकता फैल गई। सेवानिवृत्त न्यायाधीश बृजेश कुमार श्रीवास्तव की अध्यक्षता वाली पैनल ने आपराधिक साजिश की संभावना को खारिज नहीं किया और आगे की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) की सिफारिश की।

सुरक्षा में कमियाँ और बुनियादी ढाँचे की समस्याएँ

रिपोर्ट में आयोजन स्थल पर अपर्याप्त बुनियादी सुविधाओं की ओर इशारा किया गया है। भीड़भाड़ के कारण निर्धारित क्षेत्रों से परे बैठने की व्यवस्था बढ़ा दी गई, जिससे हजारों लोग बिना पर्याप्त शीतलन प्रणाली या पेयजल सुविधाओं के कठोर मौसम की स्थिति में फँस गए। इन कारकों ने कार्यक्रम समाप्त होने के बाद निकास की ओर अचानक दौड़ने में बेचैनी और भीड़भाड़ को बढ़ावा दिया।

पर्यावरणीय खतरे

भगदड़ एक कीचड़ भरे ढलान के पास एक राजमार्ग के पास हुई, जहाँ बैरिकेडिंग नहीं थी। टैंकरों से पानी गिरने से सड़क फिसलन भरी हो गई, जिससे खतरनाक माहौल बन गया। कारकों का यह संयोजन क्षेत्र को उच्च जोखिम वाले क्षेत्र में बदल गया जहाँ कई लोग अपना संतुलन खो बैठे और कुचल दिए गए।

स्वयंसेवकों की भूमिका

रिपोर्ट में सेवादारों (स्वयंसेवकों) की भूमिका की आलोचना की गई है जिन्होंने भोले बाबा के निकास की सुविधा के लिए मानव श्रृंखला बनाई थी। उनके जाने के बाद, उनके अचानक फैलाव के कारण पहले से ही भीड़भाड़ वाले राजमार्ग पर वाहनों की ओर एक भीड़ आ गई। आयोग ने उल्लेख किया कि कुछ भक्त आशीर्वाद के रूप में धूल इकट्ठा करने के लिए झुक सकते हैं, जिससे वे अधिक कमजोर हो जाते हैं।

जिम्मेदारी और निगरानी

आयोग ने पाया कि सुरक्षा और भीड़ नियंत्रण पूरी तरह से कार्यक्रम आयोजकों और उनके सेवादारों द्वारा प्रबंधित किया गया था, जबकि स्थानीय पुलिस ने निष्क्रिय भूमिका निभाई। इस दृष्टिकोण की कड़ी आलोचना की गई क्योंकि जन सुरक्षा को कानून प्रवर्तन का एक मौलिक कर्तव्य माना जाता है।

अनुमति प्रक्रिया में खामियाँ

रिपोर्ट में कार्यक्रम के लिए अनुमति प्रक्रिया में खामियों का पता चला। मुख्य आयोजक देव प्रकाश मधुकर ने 18 जून, 2024 को 80,000 उपस्थित लोगों के लिए अनुमति का आवेदन किया था। हालांकि, अनुमोदन दिए जाने से पहले कोई भौतिक निरीक्षण नहीं किया गया। अनुमति आदेश में त्रुटियां थीं और अपेक्षित उपस्थिति संख्या निर्दिष्ट नहीं थी।

भविष्य की घटनाओं के लिए सिफारिशें

इस तरह की त्रासदियों को रोकने के लिए, आयोग बड़े समूहों के लिए सख्त नियमों की सिफारिश करता है। यह भीड़ प्रबंधन पर अनिवार्य सरकारी निगरानी, आयोजकों और स्वयंसेवकों का पूर्व-घटना सत्यापन, पर्याप्त पुलिस तैनाती और अच्छी तरह से संरचित निकास योजनाओं का सुझाव देता है।

सरकार की प्रतिक्रिया

उम्मीद है कि उत्तर प्रदेश सरकार इन सिफारिशों की समीक्षा करेगी और सार्वजनिक कार्यक्रमों के लिए सख्त सुरक्षा प्रोटोकॉल लागू करने पर विचार करेगी। मामले में आरोपियों का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता ए.पी. सिंह ने रिपोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार किया और भविष्य की घटनाओं में इसकी सिफारिशों का पालन करने पर जोर दिया।