जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा से कथित तौर पर नकदी बरामदगी के मामले में लोकसभा अध्यक्ष को रिपोर्ट सौंपी

न्यायाधीश जांच समिति ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ लगे आरोपों पर अपनी रिपोर्ट लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को सौंप दी है। न्यायमूर्ति वर्मा के आधिकारिक आवास पर कथित तौर पर बेहिसाब नकदी मिलने के बाद उनके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू की गई थी। न्यायाधीश जांच अधिनियम, 1968 के तहत तैयार की गई यह रिपोर्ट आगामी मानसून सत्र के दौरान संसद के दोनों सदनों में प्रस्तुत की जाएगी।

स्पीकर बिरला ने 14 मार्च, 2025 को न्यायमूर्ति वर्मा के दिल्ली स्थित आवास पर आग लगने की घटना के बाद 12 अगस्त, 2025 को जांच समिति का गठन किया था। अग्निशामकों ने कथित तौर पर एक स्टोररूम में भारी मात्रा में जली हुई मुद्रा पाई थी। तत्कालीन भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के नेतृत्व वाली एक आंतरिक समिति ने यह निर्धारित किया था कि न्यायमूर्ति वर्मा का उस स्टोररूम पर नियंत्रण था जहाँ नकदी छिपाई गई थी।

जुलाई 2025 में, 200 से अधिक सांसदों ने न्यायमूर्ति वर्मा के महाभियोग के लिए एक प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए थे। इसके बाद, पिछले साल अगस्त में, स्पीकर बिरला ने आरोपों की जांच के लिए तीन सदस्यीय न्यायाधीश जांच समिति का गठन किया। हालांकि, न्यायमूर्ति वर्मा ने हाल ही में इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के पद से इस्तीफा दे दिया, जिससे महाभियोग की कार्यवाही निरर्थक हो गई।

न्यायाधीशों की नियुक्ति और पदच्युति प्रक्रिया से परिचित कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार, एक बार जब कोई न्यायाधीश राष्ट्रपति को अपना इस्तीफा सौंप देता है और उसे सार्वजनिक कर देता है, तो उसे इस्तीफा दे चुका माना जाता है। राष्ट्रपति की औपचारिक स्वीकृति के बाद कानून मंत्रालय के न्याय विभाग से अधिसूचना जारी की जाती है। इसके बावजूद, न्यायमूर्ति वर्मा का नाम अभी भी इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक कार्यरत न्यायाधीश के रूप में दिखाई दे रहा है।

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों और मिसालों के आधार पर, न्यायमूर्ति वर्मा अब एक निजी नागरिक हैं और उन्हें संसद द्वारा पद से नहीं हटाया जा सकता है। जांच समिति ने वर्मा के एक कार्यरत न्यायाधीश रहते हुए अपना काम शुरू किया था, और उनके इस्तीफे ने उनकी जांच को प्रभावित नहीं किया। समिति के कार्य को न्यायिक प्रकृति का माना जाता है।

जैसे ही रिपोर्ट संसद में पेश की जाएगी, आगे की किसी भी कार्रवाई का निर्णय सदनों पर निर्भर करेगा। यह स्थिति भारत में न्यायिक जवाबदेही और न्यायिक आचरण को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाओं में शामिल जटिलताओं को रेखांकित करती है।

With inputs from PTI